П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре Ф.В,В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Б.А.И.,

подсудимого Р.А.С., 

защитника, адвоката Ч.А.Г.., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Д.А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, работающего командиром отделения ООО «РН- пожарная безопасность», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Р.А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Р.А.С., находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил из указанной квартиры принадлежащее Д.А.А. имущество, а именно: 

<

данные изъяты>С похищенным имуществом Р.А.С. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив Д.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая Д.А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.А.С., поскольку с ним примирилась, и тот полностью возместил ей причиненный ущерб. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав подсудимого, его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Р.А.С. ранее не судим, загладил потерпевшей причиненный вред, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Р.А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Р.А.С. отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд. 

Председательствующий