Дело №

79RS0№-66

Уг.

<

адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 20 июня 2025 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего - судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Рязановой Е.Ю., помощнике судьи Бобровой Г.С.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Биробиджан Байрамова Х.В., ФИО1,

защитника Стебловской О.В.,

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут по 05 часов 58 минут, находясь у 

<

адрес>, на земле около лавочки обнаружила банковскую карту № АО «Т-Банк», которая привязана к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Т-Банк» по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, ранее утерянную последней, а затем в период с 05 часов 58 минут по 18 часов 46 минут, находясь у вышеуказанного подъезда, подняла ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, после чего ФИО2 в целях тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений осуществила оплату товаров посредством прикладывания указанной банковской карты № АО «Т-Банк», привязанной к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Т-Банк» по адресу: 

<

адрес>, к терминалу оплаты:

- 19.01.2025в 18 часов 46 минут на сумму 393 рубля 33 копейки в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 20.01.2025в 05 часов 58 минут на сумму 184 рубля 00 копеек в магазине «Real», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 20.01.2025в 06 часов 00 минут на сумму 648 рублей 00 копеек в магазине «Real», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 20.01.2025в 12 часов 32 минуты на сумму 155 рубля 00 копеек в магазине «Бридер», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 20.01.2025в 12 часов 39 минут на сумму 1383 рубля 71 копейка в магазине «Бридер», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 20.01.2025в 13 часов 04 минуты на сумму 2979 рублей 25 копеек в магазине «Самбери», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 20.01.2025в 13 часов 09 минут на сумму 2908 рублей 65 копеек в магазине «Самбери», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 20.01.2025в 13 часов 10 минут на сумму 399 рублей 96 копеек в магазине «Самбери», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 20.01.2025в 13 часов 24 минуты на сумму 3000 рублей 00 копеек в магазине «Близкий», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 20.01.2025в 14 часов 38 минут на сумму 29 рублей 00 копеек в неустановленном следствием месте;

- 20.01.2025в 14 часов 38 минут на сумму 29 рублей 00 копеек в неустановленном следствием месте;

- 20.01.2025в 14 часов 54 минуты на сумму 279 рублей 00 копеек в магазине «Друг семьи», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 20.01.2025в 15 часов 21 минуту на сумму 1057 рублей 00 копеек в неустановленном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 20.01.2025в 16 часов 04 минуты на сумму 29 рублей 00 копеек в неустановленном следствием месте;

- 20.01.2025в 16 часов 04 минуты на сумму 29 рублей 00 копеек в неустановленном следствием месте;

- 20.01.2025в 16 часов 14 минут на сумму 765 рублей 00 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 20.01.2025в 16 часов 14 минут на сумму 394 рубля 00 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 20.01.2025в 18 часов 40 минут на сумму 366 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 21.01.2025в 01 час 05 минут на сумму 125 рублей 00 копеек в магазине «Real», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 23.01.2025в 16 часов 23 минуты на сумму 19 рублей 00 копеек в магазине «Луна», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму в размере 15173 рубля 89 копеек, путем их безналичного перечисления в счет оплаты покупок, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объёме, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом согласилась с оглашенными в судебном заседании показаниями, подтвердив их достоверность и правдивость.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой (№), обвиняемой (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут выйдя, из дома по адресу: 

<

адрес>, проходя мимо соседнего подъезда, на земле около лавочки обнаружила банковскую карту серого цвета, какого банка не поняла, имя владельца на карте не читала, которую взяла себе, решив, что если на карте имеются деньги, то потратит только сумму, которая будет необходима для покупки продуктов и одежды, так как нуждалась в денежных средствах. После чего направилась в ближайший магазин, какой не помнит, где около 05 часов 58 минут оплатила покупку в сумме 184 рубля найденной картой путем прикладывания её к терминалу. В этот же день в 06 часов 00 минут в этом же магазине при помощи этой же карты совершила покупку на 648 рублей. По пути с работы зашла в магазин «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>, где в 18 часов 46 минут совершила покупку на сумму 393 рубля 33 копейки также путем прикладывания карты к терминалу. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты совершила оплату покупки на сумму 155 рублей в магазине «Бридер 33» по адресу: 

<

адрес>, этой же картой, после чего в этот же день в 12 часов 39 минут совершила покупку на сумму 1383 рубля 71 копейка в магазине «Бридер 33» по адресу: 

<

адрес>,затем в этот же день совершила покупку двумя транзакциями 2979 рублей 25 копеек и 2908 рублей 65 копеек в 13 часов 09 минут в магазине «Самбери» в ТЦ «Гигант» в г. Биробиджан, покупала различные продукты питания, затем в этот же день в том же магазине в 13 часов 10 минут совершила покупку на сумму 399 рублей 96 копеек, после чего в 13 часов 24 минуты в магазине «Близкий»по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 3000 рублей, затем в 14 часов 54 минуты совершила покупку на сумму 279 рублей в магазине «Друг семьи», в 15 часов 21 минуту совершила покупку на сумму 1057 рублей в магазине, название которого не помнит, в 16 часов 14 минут совершила покупку на сумму 394 рубля в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в 18 часов 40 минут приобрела товар на сумму 366 рублей 99 копеек в магазине «Красное и белое»по адресу: 

<

адрес>, в 19 часов 32 минуты совершила покупку на сумму 155 рублей, где именно, не помнит, в 19 часов 39 минут этого же дня совершила покупку в магазине «Шан» на сумму 1383 рубля 71 копейку. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут совершила покупку на сумму 125 рублей, где именно не помнит, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты приобретала что-то на 19 рублей, где именно, не помнит. После этого выбросила банковскую карту. Общая сумма потраченных денег составила 15173 рубля 89 копеек. В содеянном раскаивается, вину признаёт. 

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она добровольно сообщила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства, путём использования банковской карты «Т-Банк», которую нашла ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, вину признает, в содеянном раскаивается (№). В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что писала явку с повинной добровольно.

Показания подсудимой о хищении денежных средств полностью подтверждаются протоколом проверки её показаний на месте, в ходе которой ФИО2 воспроизвела события в момент инкриминируемого деяния (№).

Судом установлено, что содержащиеся в признательных показаниях ФИО2 сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на досудебной стадии (№), следует, что в её пользовании находится кредитная банковская карта «T-Банк» МИР серебристого цвета, с надписью «Платинум» (***3703). 25.12.2024около 18 часов находилась в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупки со своей кредитной банковской карты «T-Банк» на сумму 966 рублей. После этого, возможно, положила её в свой кошелек. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь дома, обратила внимание, что банковская карта отсутствует. Зайдя в мобильное приложение «T-Банк», увидела списание с карты путем расчета в различных магазинах, которые она не совершала, на общую сумму 15174 рубля. Позвонила в службу поддержки «T-Банк» и заблокировала свою карту. Причинённый материальный ущерб является для неё значительным, так как у неё на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которую воспитывает одна, имеет кредитные обязательства, её доход состоит из заработной платы около 70000 рублей. Также указала, что с её участием был осмотрен ответ из банка АО «Т-Банк» об отчете по её банковской карте. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехала мама ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она и мама около 13 часов 00 минут пришли в магазин «Самбери» по 

<

адрес>, где купили продукты питания, сигареты, за покупки расплачивалась мама банковской картой ПАО «Тинькофф», на чье имя была карта, внимания не обращала. По пути домой зашли в магазин «Близкий» по адресу: 

<

адрес>, где также приобрели продукты питания, спиртное. Подходя к кассе, мама дала вышеуказанную карту ей для оплаты, и она приложила её к терминалу. О том, что мама расплачивалась банковской картой, которая ей не принадлежит, не знала, узнала об этом от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (№) следует, что принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемой ФИО2, которая добровольно рассказала, где и каким образом обнаружила банковскую карту банка ПАО «Тинькофф», а также рассказала и показала об обстоятельствах совершения ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократного хищения денежных средств с банковской карты АО «Тбанк», указав и показав на месте, что банковские операции совершала в магазинах «КрасноБелое», «Бридер33», «Пятерочка», «Близкий» «Самбери», «ЦУМ» в г. Биробиджане. По окончанию следственного действия все участвующие лица расписались в протоколе. 

Виновность подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, проведённого 

<

адрес>, обнаружены и изъяты скриншоты с сотового телефона марки «IPhone13» из мобильного приложения «Т-Банк» с реквизитами банковского счёта Потерпевший №1 в АО «Т-Банк» (№), которые были осмотрены (№) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 в 

<

адрес> добровольно выдал CD-R диск с видео и фотографиями из магазина «Самбери», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и магазина «Близкий», расположенного по адресу: 

<

адрес> (№), который был осмотрен (№) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой ФИО2 и её защитника, произведён осмотр выписки из банка АО «Т-Банк» о движении денежных средств по банковскому счёту Потерпевший №1 по банковской карте№, открытой ДД.ММ.ГГГГ, банковский счёт №. Установлено списание с карты денежных средств: 

<

данные изъяты>, со слов ФИО2 указанные операции совершала она(№), указанная выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№).

В ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены помещения магазинов: «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также осмотрен терминал оплаты номер 36319265 марки Open №300; «Самбери», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрен терминал марки «Ingemico» номер IPP350; «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрен терминал ПАО Сбербанк; «Близкий», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрен терминал ПАО Сбербанк; «Бридер 33», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрен терминал ПАО Сбербанк; «Real», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрен терминал Сбербанк№36010568 (№).

Переходя к оценке приведённых выше доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Показания подсудимой, данные на досудебной стадии, в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах хищения денежных средств, которые она подтвердила в судебном заседании, в целом подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, которые не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и объективно подтверждаются данными, зафиксированными в протоколах осмотров мест происшествия, осмотров предметов и документов. 

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями суд не усмотрел, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, так как установленные в судебном заседании фактические обстоятельства не свидетельствуют о наличии у данных лиц неприязни к подсудимой.

Суд считает оглашённые показания потерпевшей, свидетелей, объективными, правдивыми, отражающими фактические обстоятельства совершения преступления.

Оценивая признательные показания ФИО2, данные на досудебной стадии об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО2 и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ).

Суд полагает, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, совершено именно ФИО2, так как, кроме признательных показаний подсудимой, данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. Хищение явилось тайным, так как о снятии ФИО2 денежных средств с банковского счета потерпевшая, иные лица, осведомлены не были.

Суд считает, что тайное хищение денежных средств совершено с банковского счета с единым умыслом, с корыстной целью, поскольку ФИО2, воспользовавшись находившейся в её незаконном владении банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, на которой хранились денежные средства, путём обращения чужого имущества в свою пользу, осуществила безналичные расчёты за приобретённые товары посредством приложения банковской карты к терминалам оплат.

По выводу суда, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей, превышает 5000 рублей, при этом суд учитывает материальное положение потерпевшей, которая хотя и трудоустроена, однако одна воспитывает ребенка, имеет кредитные обязательства, а также стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований назначения наказания с применением ст.64 УК РФ к подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, характеризующейся участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало, не судима, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного данной статьей, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, её материального положения. 

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд также считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, отношение к содеянному, её поведение после совершения преступления, совокупность ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на осуждённую исполнения определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания условно, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО2, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению – отменить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 15173 рубля 89 копеек, подлежит удовлетворению, т.к. именно данный материальный ущерб причинён преступными действиями подсудимой, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с диском; выписка из АО «Т-Банк» о движении денежных средств по банковскому счёту Потерпевший №1; скриншот реквизитов счёта АО «Т-Банк» Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на условно осуждённую ФИО2 исполнение определённых обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1 15173 (пятнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 89 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с диском; выписка из АО «Т-Банк» о движении денежных средств по банковскому счёту Потерпевший №1; скриншот реквизитов счёта АО «Т-Банк» Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Я.О. Владимирова