Дело № 2-950/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, администрации Шакуловского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 через своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, администрации Шакуловского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, права собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № местоположением: 

<

адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1111, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из вышеуказанного земельного участка. Завещания ФИО2 не составляла. Наследниками первой очереди, кроме истца являются ответчики по делу: ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО11, которые на наследство после смерти матери не претендуют, спора о праве между ними не имеется. После смерти матери фактически наследство принял истец, поскольку проживал совместно с наследодателем, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, но в силу юридической неграмотности он в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, из-за отсутствия госакта на спорный земельный участок и в ввиду расхождения в адресной части спорного земельного участка, иначе чем в судебном порядке он право собственности в порядке наследования не может. 

Протокольным определением уточнены имя ответчика ФИО10 - вместо «ФИО8» - «ФИО9».

Истец ФИО1 в суд не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали, на наследство после смерти матери не претендовали (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Ответчик - представитель администрации Шакуловского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы 

<

данные изъяты> городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства» за ФИО2 закреплен в собственность земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 

<

данные изъяты>).

Земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера № (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Данному земельному участку был присвоен адресный ориентир: 

<

адрес> (л.д 

<

данные изъяты>). 

Впоследствии постановлением главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ определено местоположение данного земельного участка, ранее имевшему адрес: 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д. 

<

данные изъяты>) ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии (л.д. 

<

данные изъяты>) право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано.

Однако само по себе отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права в порядке наследования. Государственная регистрация права не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

Поскольку государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом, его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего ФИО2 земельного участка в её наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ - постановление органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность и пожизненное наследуемое владение. 

Таким образом, земельный участок подлежит включению в наследственную массу ФИО2

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Регистрация права на земельный участок умершей ФИО2 в связи с прекращением её правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности и права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства, т.е. смерти ФИО2, действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в редакции от 26 января 1996 года, статьей 532 которого было установлено, что к числу наследников по закону относились: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 г.

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Доказательства того, что ФИО2 при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) в делах администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики завещания от имени ФИО2 не имеется.

Завещания от имени ФИО2 нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО12 не удостоверялись (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО2 являются ее дети: ФИО1 (истец по делу) и ответчики по делу: ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО11. Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено. Супруг ФИО2 - ФИО7 умер до открытия наследства (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Из сообщения нотариусов 

<

данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики (л.д. 

<

данные изъяты>) следует, что наследственного дела на имущество ФИО2 не имеется. Указанное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обращался.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Как видно из справки, выданной администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (л.д. 

<

данные изъяты>), после смерти ФИО2 жилым домом и земельным участком пользовался истец ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2

При этом никаких доказательств того, что ФИО1 отказывался от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется. Другие наследники первой очереди на наследство не претендовали, свои права на наследуемое имущество не заявляли, спора о праве между ними не имелось.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

При изложенных обстоятельствах суд признает за ФИО2 единоличное право на наследственное имущество ФИО2 

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме, суд также учитывает, что ответчики на наследственное имущество не претендуют, и ими права истца на вышеуказанные недвижимые имущества не оспариваются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № местоположением: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ