Уг. дело № 1-7-2020 

УИД № 42RS0034-01-2019-000556-89

ОВД г. Тайга №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 16 января 2020 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Тайги Ворошиловой Г.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Мхоян Н.С., 

при секретаре Федотовой Л.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 04 мес. 10 дней; 

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 11 час. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к квартире, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Убедившись, что хозяин вышеуказанной квартиры отсутствует, ФИО1 подошел к вышеуказанному дому со стороны огорода, через открытую форточку незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил: углошлифовальную машинку «

<

данные изъяты>» (болгарку), стоимостью 1980 руб., перфоратор «

<

данные изъяты>», стоимостью 8000 руб., системный блок от компьютера «

<

данные изъяты>», стоимостью 6000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество на сумму 15980 руб., причинив ущерб собственнику, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что он не возражает, если дело будет рассмотрено в особом порядке.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется участковым уполномоченным и соседями положительно, женат, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанный, работает, с места работы характеризуется положительно, на 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, то, что потерпевшему ущерб возмещен, в том числе путем добровольного частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления подсудимым, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>, работает. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступления. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенный подсудимому срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность виновного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, не имеется. 

В связи с тем, что ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, при этом он ранее был осужден за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительных наказаний.

Исходя из личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в силу, меру пресечения отменить. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержание под стражей подсудимого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: коробку от углошлифовальной машинки «

<

данные изъяты>»(болгарки), перфоратор «

<

данные изъяты>», провод от роутера, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить у последнего, материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в уголовном деле, необходимо оставить при деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу меру пресечения отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: коробку от углошлифовальной машинки «

<

данные изъяты>»(болгарки), перфоратор «

<

данные изъяты>», провод от роутера, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего, материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в уголовном деле, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.В. Тимофеев 

Копия верна: судья Ф.В. Тимофеев

секретарь Л.Н. Федотова

Подлинный документ находится в деле № 1-7/2020

УИД № 42RS0034-01-2019-000556-89

в Тайгинском городском суде