ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2095/21 по иску ПАО «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» сумму задолженности по кредитному договору от 5.07.2019 г. №891892/02-ДО/ПК в размере 

<

данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 5.07.2019 г. по 19.05.2021 г. – 

<

данные изъяты>) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 5.07.2019 г. №891892/02-ДО/ПК по ставке 11% годовых на сумму задолженности по возврату кредита за период с 8.05.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Быстробанк» из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2095/21 по иску ПАО «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Быстробанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что 5.07.2019 г. между ними был заключён кредитный договор №891892/02-ДО/ПК. В соответствии с условиями договора оно предоставило кредит в размере 

<

данные изъяты> на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, автомобиль признается находящимся в залоге у истца в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заёмщиком надлежащим образом не исполняются. Заёмщику было предъявлено требование от 31.01.2021 г. о досрочном возврате суммы кредита. По состоянию на 6.03.2021 г. задолженность заемщика по возврату кредита составляет 

<

данные изъяты> Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали, что начальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, что составляет 

<

данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по возврату кредита в размере 

<

данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере по ставке 11% годовых с 7.03.2021 г. по день фактического возврата кредита, обратить взыскание на заложенный автомобиль LADA, GFLA10 LADA VESTA, VIN №, установив его начальную продажную цену в 

<

данные изъяты>

В ходе разбирательства дела истец изменил размер заявленных требований, просил взыскать задолженность по возврату кредита в размере 

<

данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом за период с 5.07.2019 г. по 19.05.2021 г. в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере по ставке 11% годовых с 20.05.2021 г. по день фактического возврата кредита, от требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказался.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзывов на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 5.07.2019 г. между ПАО «Быстробанк» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №891892/02-ДО/ПК о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> на срок до 1.07.2024 г. (л.д. 27-29). Кредит предоставлялся для оплаты покупной цены автомобиля LADA, GFLA10 LADA VESTA, VIN №. Согласно условиям договора, заёмщик обязался ежемесячно, 1 числа каждого месяца, производить платежи в счёт частичного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (11% годовых) в общем размере 

<

данные изъяты> К отношениям сторон в силу прямого указания в тексте договора применяются «Общие условия договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк»» (л.д. 18-22).

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 57-58), после 2.11.2002 г. заёмщик осуществляет предусмотренные кредитным договором платежи спорадически. 19.05.2021 г. заёмщиком уплачено 

<

данные изъяты> в счёт возврата кредита. По состоянию на 19.05.2021 г. просроченная задолженность заёмщика по возврату кредита составила 

<

данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. Общий размер невозвращённого заёмщиком кредита составил 

<

данные изъяты>

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заёмщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В связи с этим требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, а также досрочно всей суммы полученного кредита правомерны и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом взимаются по день фактического возврата кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве») исходя из фактической задолженности по возврату кредита на каждую конкретную дату. Размер процентов определяется в соответствии с условиями кредитного договора от 5.07.2019 г. №891892/02-ДО/ПК.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» сумму задолженности по кредитному договору от 5.07.2019 г. №891892/02-ДО/ПК в размере 

<

данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с 5.07.2019 г. по 19.05.2021 г. – 

<

данные изъяты>) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 5.07.2019 г. №891892/02-ДО/ПК по ставке 11% годовых на сумму задолженности по возврату кредита за период с 8.05.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Быстробанк» из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2021 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь