Дело № 1-97/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 06 сентября 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - 

прокурора Крапивинского района Шевяко К.В.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката АК.. ФИО2, предоставившего удостоверение №.. от.. и ордер №.. от.. 

защитника - адвоката АК.. ФИО3, предоставившего удостоверение №.. от.. и ордер №.. от.. г. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимой:

16.03.2016 Крапивинским районным судом по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (оплачен 20.05.2016 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 совершили преступление, а именно: хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с.. года по.. года в квартире расположенной по адресу:.. , ФИО1, заранее договорившись с ФИО4, о совместном совершении преступления, распределив роли при его совершении, а именно договорившись, о том, что ФИО1 будет заниматься хранением спиртосодержащей жидкости в целях сбыта, а также сбытом спиртосодержащей жидкости, а ФИО5 будет заниматься, хранением спиртосодержащей жидкости в целях сбыта, в отсутствие ФИО1 будет заниматься сбытом спиртосодержащей жидкости, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним, умышлено, из корыстных побуждений, в целях извлечения имущественной выгоды от систематического сбыта товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в указанный период времени ФИО1 совместно с ФИО5 хранила в целях сбыта и сбывала неопределенному кругу лиц, для употребления в пищу, в качестве алкогольной продукции, спиртосодержащую жидкость, не соответствующую ГОСТ 5962-2013, а также не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку содержит в своем составе следы ацетона, бензальдегид, фенилалкоголь и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, отмечается присутствие значительных количеств уксусного альдегида, этилацетата, сивушного масла, заведомо осознавая, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не пригодна для употребления в пищу, поскольку не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности.

.. года в период времени с.. часов.. минут по.. часов.. минут в помещении бани расположенной во дворе квартиры №.. дома №.. по.. ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения имущественной выгоды, изготовила в целях сбыта спиртосодержащую жидкость объемом 480 мл., с объемной долей этилового спирта 36,6 %, не соответствующую ГОСТ 5962-2013, а также не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку содержит в своем составе ацетон, бензальдегид, фенилалкоголь и мелкие неидентифицированные примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, отмечается присутствие значительных количеств уксусного альдегида, этилацетата, сивушного масла, а также других примесей, заведомо осознавая, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не пригодна для употребления в пищу, поскольку не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности.

В период времени с.. года по.. года в квартире по адресу:.. , ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения имущественной выгоды, хранила в целях сбыта спиртосодержащую жидкость объемом 480 мл с объемной долей этилового спирта 36,6 %, не соответствующую ГОСТ 5962-2013, а также не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку содержит в своем составе ацетон, бензальдегид, фенилалкоголь и мелкие неидентифицированные примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, отмечается присутствие значительных количеств уксусного альдегида, этилацетата, сивушного масла, заведомо осознавая, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не пригодна для употребления в пищу, поскольку не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности.

.. года в период времени с.. часов.. минут до.. часов.. минут ФИО1 находясь у себя в квартире по адресу:.. , действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, во исполнение единого с ним умысла, сбыла путем продажи, 480 мл. спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 36,6%, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей З., получив от него.. рублей, заведомо осознавая, что сбытая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что она непригодна для употребления в пищу, поскольку данная спиртосодержащая жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, а также содержит в своем составе вещества, опасные для жизни и здоровья потребителей, а именно: ацетон, бензальдегид, фенилалкоголь и мелкие неидентифицированные примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции. Отмечается присутствие значительных количеств уксусного альдегида, этилацетата, сивушного масла. Ацетон, этилацетат относится к 4-му классу опасности, уксусный альдегид, бензальдегид, фенилалкоголь, компоненты сивушного масла - к 3-му классу опасности согласно ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности». Ацетон, этилацетат, бензальдегид, фенилалкоголь обладают слабым наркотическим действием, могут всасываться через кожу, раздражающе действует на слизистые оболочки глаз и носа. Уксусный альдегид вызывает учащение пульса, раздражающе действует на верхние дыхательные пути. Сивушное масло действует на ЦНС, отрицательно влияет на работу печени. Присутствие в представленной жидкости значительных количеств таких токсичных микропримесей, как уксусный альдегид, этилацетат, сивушное масло, а также других примесей: ацетона, бензальдегида, фенилалкоголя и др. делает данную жидкость непригодной для употребления в пищевых целях и опасной для жизни и здоровья человека.

ФИО1, ФИО4 полностью согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили ходатайство, которое заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке (т.1 л.д. 237,244).

ФИО1, ФИО4 в суде пояснили, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, защита, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО4, ФИО1 осознают общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, на специализированных учетах не состоит (т.1 л.д. 211,212), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 216). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств содеянного, пожилой возраст. 

Суд учитывает, что ФИО4 не судим, на специализированных учетах не состоит (л.д. 224), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 226). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд принимает во внимание совершение ФИО4 преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств содеянного, его пожилой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, ФИО4 по делу не имеется.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимым ФИО1, ФИО4 следует назначать с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1, ФИО4 наказания только в виде лишения свободы. Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания должны быть соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, ФИО4 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, ФИО4 без реального отбывания наказания и, в соответствие со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, характеристики личности подсудимых и их материального положения, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1, ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1,.. года рождения,виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Признать ФИО4,.. года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 480 мл., изъятую у З.,- уничтожить;

- бумажную денежную купюру достоинством.. рублей с серией и номером.. , бумажную денежную купюру достоинством.. рублей с серией и номером.. , изъятые у ФИО1.. .. в ходе ОРМ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: С.В.Иванов