Дело № 1-450/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 7 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Калмыкова С.М., 

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ходжабегияна А.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от 17.10.2017, 

при секретаре судебного заседания Голышевой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16.10.2017 до 15 час. 50 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество массой 0,31 г., содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 16.10.2017 в период с 16 час. 03 мин. до 16 час. 15 мин. напротив 

<

адрес>, у последнего было обнаружено и изъято вещество массой 0,31 г., содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № (в ред. от 29.07.2017), вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства РФ от 29.07.2017), количество вещества, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,31 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное после консультации с защитником ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Ходжабегиян А.Р., государственный обвинитель Федоркина М.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также то, что ФИО1 ранее судим, социально обустроен, длительное время трудоустроен, на 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства, по месту работы, командиром подразделений обеспечения войсковой части № характеризуется положительно, наказание, назначенное приговором Куйбышевского районного суда от 26.07.2017, полностью исполнил.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, не усматривая оснований применения ст. 64 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1: 

1) не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

2) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки;

3) в течение одного месяца после первой явки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога, в случае получения каких-либо рекомендаций предпринять меры к их исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом: 

- наркотическое средство массой 0,27 грамма с упаковкой, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, – уничтожить.

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим – картой сотовой компании ПАО «

<

данные изъяты>», с флеш – картой, в чехле, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, – оставить в пользовании последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья С.М. Калмыков