№1-86/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 г. г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в гор. Оханске) в составе: судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оханского района Неустроева А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рышкова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 06.06.2007, Оханским районным судом Пермского края по ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ на срок 2 года лишения свободы. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 25.06..2008 года освобожден 04.07.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 мес. 1 день; 

- 22.04.2009 года Оханским районным судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ на срок 2 года л/св., окончательное наказание определено, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 06.06.2007 г. Оханского районного суда, к отбытию определно 2 года 4 мес. лишения свободы. Освобожден 01.07.2011 года по отбытии срока;

- 15.10.2012 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 161 ч. 1 УК РФ на срок 1 год 4 мес. Лишения свободы. Освобожден 06.12.2013 года по отбытии срока;

- 24.04.2014, Карагайским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначено по ст. 69 ч. 3 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 30 000 рублей (дополнительное наказание не отбыто). Освобожден 12.09.2017 года по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, в нарушении п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно уклонился от административного надзора, к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не прибыл, в течение трёх рабочих дней на учёт, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в Отделение МВД России по Оханскому району не встал, не принял меры об уведомлении Отделения МВД России по Оханскому району о своём новом месте жительства, а также не уведомил ОП № 3 (дислокация Кировский район г. Перми) УМВД России по г. Перми о том, что он проживает по адресу 

<

адрес> Таким образом, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. ФИО1 добровольно после консультации с защитником и ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимый поддержал. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее, положениям главы 40 УПК РФ.

Деяние, совершенное ФИО1, квалифицируется судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил преступление – не прибыл в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин находясь под административным надзором, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 на л.д. 11-12, где он указал на факты ранее не известные работникам полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. 

Судом также учитываются положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья. 

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание влияние наказания на исправление лица и на условия жизни ФИО1, его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишением свободы. Не усматривает суд оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют, как и возможность, исправления ФИО1 без изоляции.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не имеется, так как ФИО1 совершил умышленное общественно опасное деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, также суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ему следует избрать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Также следует избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в целях исполнения приговора, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца двадцать пять дней.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч.1 ст. 314.1 УК РФ наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 25 дней полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца двадцать пять дней, со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 3 мая 2018 года.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденные, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев