Дело № 4У-606/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 28 июня 2018 года 

Судья Верховного Суда Республики Крым Евдокимова В.В., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 октября 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 16 ноября 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 октября 2017 года ФИО1, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным суда 

<

адрес> (в соответствии с изменениями, внесенными в приговор постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03 сентября 2015 года по отбытию срока наказания, - 

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 13 октября 2017 года. 

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 64040 рублей. 

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами. 

Приговор постановлен без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 16 ноября 2017 года вышеуказанный приговор в отношении ФИО1 в части назначенной ему меры наказания изменен. Признано в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание – состояние здоровья и исключен рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство. Снижена ФИО1 мера наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить назначенную ему меру наказания, с учетом отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих. Кроме того, осужденный просит учесть при назначении ему меры наказания - состояние здоровья и наличия на его иждивении матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионеркой и Ветераном труда. 

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 и представленные материалы к жалобе, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется. 

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное путем проникновения в жилище, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный ущерб. 

Преступление совершено в г. Симферополе 16 июля 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314–317 УПК РФ, и назначено наказание с учетом правил, предусмотренных ч.ч.1 и 5 ст. 62 Российской Федерации. 

Вина осужденного ФИО1 в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и не оспаривается в кассационной жалобе, как и квалификация его действий по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, которая является правильной и изменению не подлежит. 

Вопреки доводам кассационной жалобы, ФИО1 назначено наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который ранее судим, признал вину, обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, чистосердечного раскаяния в содеянном и его состояния здоровья. 

По делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие ФИО1 наказание. 

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, и вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительного наказания, с чем согласился суд апелляционной инстанции. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается. 

Все заслуживающие внимания обстоятельства, а также признание в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание – состояние его здоровья и исключение рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, учтены судом апелляционной инстанции при решении вопроса о смягчении ФИО1 меры наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного. 

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК Российской Федерации. 

Назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, так как определено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, поэтому оснований к его смягчению, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. 

Указание осужденного ФИО1 о наличии на его иждивении матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, само по себе не является достаточным основанием для смягчения наказания. 

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было. 

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается. 

Руководствуясь ст. 401.8 УПК Российской Федерации, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденному ФИО1 на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 октября 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 16 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Судья Верховного Суда 

Республики Крым В.В. Евдокимова