Дело №2-3110/2020 

УИД: 33RS0001-01-2020-004031-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

17 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Мартыновой Ю.А.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО3, в котором поставил вопрос о взыскании долга по расписке.

В обоснование указано, что 05.05.2015 истец передал ответчику денежные средства в размере 131130 руб. со сроком возврата через 84 мес. (до 05.05.2022). Полная стоимость кредита 349288,36 руб. При этом ответчик обязалась возвращать сумму займа в соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк». До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Судом с учетом мнения стороны истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

Установлено, что ФИО3 рукописным способом исполнена расписка, датированная 05.05.2015, из текста которой следует получение ею от ФИО1 денежных средств в размере 131130 руб. в долг под обязательство возврата указанной суммы с процентами в срок до 05.05.2020. Ответчик обязалась возвращать сумму займа в соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (л.д.6-12).

Как следует из пояснений истца и его представителя, до настоящего времени денежные средства ФИО3 не возвращены. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом представленной расписки и отсутствия доказательств обратного в порядке ст. 56 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии между сторонами отношений, связанных с договорами займа. Каких-либо данных о возврате суммы займа не представлено, в связи с чем суд усматривает нарушение условий договора со стороны ФИО3 и необходимость удовлетворения исковых требований в части.

Согласно представленного в материалы дела графика платежей по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк», сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 4160 руб. (л.д. 10-12), начиная с 05.06.2015 по 05.05.2022.

По состоянию на 05.05.2020 ответчик ФИО3 должна была внести платежи, то есть выполнить свое обязательство по возврату займа, в размере 274560 руб. (4160 руб. х 66 мес.).

Исходя из заключенного между сторонами договора займа, именно сумма в размере 274560 руб., за период с 05.06.2015 по 05.11.2020, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В остальной части иск надлежит оставить без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ФИО3 государственная пошлина в размере 5266,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 274560 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины в сумме 5266,87 (пять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 87 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е.Балыгина

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2020