Дело № 5-146/2021 УИД 33RS0020-01-2021-000438-84 

Постановление

 

о привлечении к административной ответственности и 

назначении наказания

21 июня 2021 года г. Юрьев - Польский 

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе судьи Антоновой Н.П., с участием 

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Брицки М.,

потерпевшей Н.Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, в отношении Брицки М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Брицки М. нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, по факту которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12. 24 КоАП РФ с назначением административного расследования.

21 апреля 2021 года уполномоченным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении Брицки М. по факту нарушения им Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, 13 февраля 2021 года в 17 часов 50 минут, Брицки М., управляя автомобилем «ГАЗ-3102» №, в нарушение требований п. 10.1 ПДД неправильно выбрал скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, и в г. Юрьев-Польском на ул. Перфильева у д. 73, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля на обочину, где совершил наезд на пешехода Н.Е.В. причинив ей травмы, вызвавшие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании Брицки М. вину признал, пояснив, что, действительно. в указанные в протоколе время и месте ехал на автомобиле со скоростью до 50 км./ч. и из-за обледеневшей дороги, прикрытой выпавшим снегом, его занесло сначала на снежный бруствер, потом развернуло и он неосторожно сбил потерпевшую Н.Е.В.. Посадил её в машину и вызвал соответствующие службы. Готов загладить вред через некоторое время, как устроится на работу и начислят пенсию. Причиной происшествия были плохие дорожные условия и неправильная скорость. При меньшей последствия удара были бы легче.

Потерпевшая Н.Е.В. подтвердила вышеуказанные обстоятельства, пояснив, что была сбита автомобилем, ударившим её в левую сторону, отчего получила 

<

данные изъяты>, и проходила лечение в течение месяца. Нога не восстановилась до сих пор, из-за травмы произошло повреждение 

<

данные изъяты>. Брицки не встречался с ней и не извинялся, о возмещении вел разговоры с её мужем, но ничего не возместил. На строгом наказании не настаивает.

Согласно исследованным материалам дела, 13 февраля 2021 года в 17 часов 50 минут в отдел ОМВД поступило сообщение о ДТП с пострадавшей на ул. Заводской. 

Такого же содержание сообщение поступило в тот же орган 14 февраля из БСП г. Владимира, с указанием обращения получившей травму в данном ДТП Н.Е.В.

Следуя данным осмотра места происшествия с участием Брицки, схемы к нему и фототаблицы, от той же даты, подтверждено установленное место ДТП, на двусторонней дороге. Проезжая часть дороги с уклоном, без следов торможения, с автомобилем ГАЗ в правом кювете по ходу движения, и с повреждениями с левой стороны. Объяснение Брицки по факту ДТП аналогично данному в судебном заседании.

По протоколу от той же даты он отстранен от управления ТС. Тогда же он освидетельствован на состояние опьянения, с фиксацией показаний прибора - с установлением отсутствия состояния опьянения. Не установлено таковое состояние и при медицинском освидетельствовании, что видно из акта.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Н.Е.В. обнаружено частичное повреждение 

<

данные изъяты>, образовавшееся в результате тупой травмы, не исключающей получение в ДТП, повлекшее средней тяжести вред здоровью. 

Заслушав объяснения, исследовав представленные документы и оценив названные доказательства в их совокупности, следует прийти к следующему. 

В силу п.п. 1.3., 1.5. Правил дорожного движения РФ (Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушениипротоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за любое нарушение ПДД, повлекшее причинение, и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в том числе, за нарушение указанных норм Правил. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий управлявшего автомобилем Брицки, нарушившего Правила, вследствие чего потерпевшая получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью указанной тяжести. Тем самым, при наличии причинно-следственной связи между нарушением привлекаемым лицом пункта 10.1 Правил дорожного движения и происшедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, квалификация действий привлекаемого лица по протоколу об административном правонарушении является верной. 

На основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные вменённой нормой.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Действия Брицки М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах Брицки подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой кодифицированного акта.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. К таковым суд относит признание вины и раскаяние, добровольное сообщение виновного о совершенном административном правонарушении в уполномоченный орган, оказание помощи потерпевшей. Отягчающих обстоятельств не усматривается.

При таких данных суд полагает о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд

постановил:

признать Брицки М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

УФК по Владимирской области

(ОМВД России по Владимирской области л/с 04281193480) 

ИНН 3326002922 

КПП 332601001

ОКТМО 17656101

Номер счета получателя платежа 03100643000000012800

Наименование банка: отделение Владимир 

БИК 011708377 

КБК 18811601123010001140

УИН №

Кор./счет 40102810945370000020

Наименование платежа: административный штраф

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Антонова