Судья Комарова В.А. Дело № 7-21-11/2026

№ 7-21-1157/2025

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Бреус А.В. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17 ноября 2025 года, вынесенные в отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть - Порт Козьмино» ФИО1 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1, частью 1 статьи 8.2, частью 1 статьи 8.4, частью 1 статьи 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ДМУ Росприроднадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № генеральный директор ООО «Транснефть - Порт Козьмино» ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 8.1, частью 1 статьи 8.2, частью 1 статьи 8.4, частью 1 статьи 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с применением положений части 6 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17 ноября 2025 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 - Фатеева А.С. без удовлетворения.

Защитником ФИО1 – Бреус А.В. в Приморский краевой суд подана жалоба, в которой ставится вопрос о замене назначенного ФИО1 наказания на предупреждение на основании статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав защитника ФИО1 – Бреус А.В., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя ДМУ Росприроднадзора ФИО3, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.48 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требований законодательства об обязательности проведения государственной экологической экспертизы, финансирование или реализация проектов, программ и иной документации, подлежащих государственной экологической экспертизе и не получивших положительного заключения государственной экологической экспертизы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, за исключением случаев, предусмотренных частями 13 и 14 статьи 8.2, статьями 8.5.2, 8.5.3, частями 3 и 4 статьи 8.50, статьей 8.51 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до шести тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполняющего обязанности руководителя ДМУ Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Транснефть - Порт Козьмино» Дальневосточным межрегиональным управлением Росприроднадзора с привлечением специалистов ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» - ЦЛАТИ по Приморскому краю проведена плановая выездная проверка.

В ходе проверки установлено, что общество эксплуатирует объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду - «Нефтебаза, площадка береговых и причальных сооружений и коридор коммуникаций от нефтебазы до береговых и причальных сооружений» №, отнесенный к II категории объектов негативного воздействия на окружающую среду, к высокой категории риска. Участок хозяйственной деятельности расположен по адресу: 

<

адрес>.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №, согласно которому ООО «Транснефть - Порт Козьмино» допущены следующие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды:

1. нарушения, выразившиеся в несоблюдении экологических требований:

- в необеспечении подготовки начальника УКС ФИО4, ответственного за организацию работ подрядными организациями по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов Общества в соответствии с экологическими требованиями, предусмотренными проектной документацией, в области охраны окружающей среды и экологической безопасности,

- в невыполнении в полном объеме природоохранных мероприятий, установленных планом-графиком контроля стационарных источников выбросов представленном в разделе 7.2 (стр. 49 - 56 программы ПЭК),

- в невыполнении в полном объеме природоохранных мероприятий, установленных программой проведения измерений качества сточных и (или) дренажных вод, представленной в разделе 8.1 (стр. 66 - 67 программы ПЭК),

- в невыполнении в полном объеме природоохранных мероприятий, установленных программой ведения регулярных наблюдения за водным объектом и его водоохранной зоной, представленной в разделе 8.2 (стр. 68-73),

- в невыполнении в полном объеме природоохранных мероприятий, установленных с планом-графиком проверок работы очистных сооружений, включая мероприятия по технологическому контролю эффективности работы очистных сооружений на всех этапах и стадиях очистки сточных вод и обработки осадка, представленном в разделе 8.3 (стр. 75 - 82 программы ПЭК);

2. нарушения, выразившиеся в несоблюдении требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, выразившиеся в размещении на территории объекта НВОС грунта, загрязненного отходами 4 класса опасности.

Кроме того, в ходе проверки выявлен факт превышения в 2023 году установленных нормативов образования отходов, указанных в декларации о воздействии на окружающую среду;

3. нарушения, выразившиеся в несоблюдении требований законодательства об экологической экспертизе:

проверкой установлено, что объект ООО «Транснефть-Порт Козьмино» № включает в себя:

- нефтебазу емкостью резервуарного парка 600 000 м3 (строительный номинал);

- береговые и причальные сооружения с двумя узлами учета нефти (СИКН) и нефтепирсом для приема танкеров водоизмещением от 80 до 150 тыс. тонн.

Нефтебаза обеспечивает прием нефти с площадки приема нефти (ППН) ООО «Транснефть-Порт Козьмино», поступающей из нефтепроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий Океан» второй очереди (BCTO-II), в резервуарный парк для формирования танкерных партий; и самотечную подачу на нефтеналивные суда у причальных сооружений для отгрузки нефти на экспорт. Транспортировка нефти от резервуарного парка на причальные сооружения выполняется по технологическому нефтепроводу.

Положительное заключение на деятельность во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации у ООО «Транснефть-Порт Козьмино» отсутствует.

4. ООО «Транснефть – Порт Козьмино» допущено сокрытие или искажение экологической информации, а именно:

- в декларации о воздействии на окружающую среду по объекту № указан норматив концентрации загрязняющего вещества – хлорид-анион (хлориды) в размере 119000 мг/дм3, тогда как в соответствии с расчетом нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты допустимая концентрация загрязняющих веществ по показателю хлорид-анион, представленному на стр. 88, 94 расчета НДС, ПДК составляет 11900,00 мг/дм3;

- в государственном реестре объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (далее – НВОС) отсутствует информация о технических средствах по обезвреживанию сбросов по объекту НВОС №, вместе с тем, согласно сведениям, размещенным в государственном реестре объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, мощность очистных сооружений биологической очистки составляет 5 м3/час, согласно разделу 1 «Общие сведения» паспорта очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод мощность по проекту составляет 4,16 м3/час, а фактически 2,08-3,75 м3/час (раздел «Охрана и использование водных ресурсов», пункт 7 раздела «Выводы о выявлении нарушений обязательных требований»).

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ДМУ Росприроднадзора в отношении генерального директора ООО «Транснефть - Порт Козьмино» ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях:

№ от ДД.ММ.ГГГГ по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением требований статей 34, 67, 73 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды;

№ по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением требований части 1 статьи 24, части 1 статьи 34, части 2 статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды, частей 1, 2 статьи 11, статьи 13.4, частей 1, 8 статьи 18 Федерального закона № 89-ФЗ от 24 июня 1998 года «Об отходах производства и потребления»;

№ по части 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи нарушением требований статей 1,3, 11 Федерального закона от 23 ноября 1995 года «Об экологической экспертизе», статьей 33,34 Федерального закона № 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», статьи 34 Федерального закона № 155-ФЗ от 31 июля 1998 года «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»;

№ за нарушение требований статьи 69, части 6 статьи 69.2 Федерального закона № 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» в части по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту предоставления недостоверных сведений в декларации о воздействии на окружающую среду по объекту НВОС № норматива концентрации загрязняющего вещества – хлорид-анион (хлориды).

Протоколы об административных правонарушениях №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ направлены на рассмотрение уполномоченному должностному лицу ДМУ Росприроднадзора.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дела об административных правонарушениях объедены в одно производство.

По результатам рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором вынесено постановление о назначении административного наказаниям №, согласно которому генеральный директор ООО «Транснефть - Порт Козьмино» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1, частью 1 статьи 8.2, частью 1 статьи 8.4 частью 1 статьи 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что начальник УКС ФИО4 не имеет подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности и за то, что на возглавляемом им предприятии не в полном объеме выполняются природоохранные мероприятия, установленные планом–графиком контроля стационарных источников выбросов предусмотренном в разрезе 7.2 (стр. 49-56 программы ПЭК), программой проведения измерений качества сточных вод и (или дренажных вод, представленной в разделе 8.1 (стр. 66-67 программы ПЭК), программой ведения регулярных наблюдений за водным объектом и его водоохранной зоной, представленной в разделе 8.2 (стр. 68-73 программы ПЭК), планом-графиком проверок очистных сооружений, включая мероприятия по технологическому контролю эффективности работы очистных сооружений на всех этапах и стадиях очистки вод и обработки осадка представленном в разделе 8.3 (стр. 75-82);

по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований к накоплению отходов 4 класса опасности. По данной норме также квалифицировано превышение в 2023 году нормативов образованиях отходов, указанных в декларации о воздействии на окружающую среду;

по части 1 стати 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за осуществление предприятием хозяйственной деятельности в морских водах Российской Федерации в отсутствии положительного заключения государственной экологической экспертизы;

по части 1 стати 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за искажение экологической информации, что выразилось в указании в декларации о воздействии на окружающую среду по объекту НВОС № норматива концентрации загрязняющего вещества – хлорид-анион (хлориды) в размере 119000, тогда как в соответствии с Расчетом нормативов допустимых сбросов и веществ и микроорганизмов в водные объектов допустимая концентрация загрязняющего вещества по указанному показателю составляет 11900,00мг/дм3.

Также из содержания постановления следует, что по части 1 статьи 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения ФИО1 признан виновным за отсутствие в государственном реестре объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду информации о технических средствах по обезвреживанию сбросов по объектов НВО №

Отказывая в удовлетворении жалобы защитника ФИО1 судья Находкинского городского суда Приморского края исходил из того, что факт совершения генеральным директором ООО «Транснефть - Порт Козьмино» ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных статьей 8.1, частью 1 статьи 8.2, частью 1 статьи 8.4 частью 1 статьи 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден собранными по делу доказательствами, в числе которых: акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ КНМ №, протоколы об административных правонарушениях №, №, №, № ДД.ММ.ГГГГ, предписание, выданное ООО «Транснефть - Порт Козьмино» от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений, которое было оспорено Обществом в арбитражном суде. Арбитражным судом Приморского края предписание, которым на Общество возложена обязанность устранить нарушения, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1, признано законным.

Вывод судьи городского суда о наличии в деянии генерального директора ООО «Транснефть - Порт Козьмино» ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных статьей 8.1, частью 1 статьи 8.2, частью 1 статьи 8.4 частью 1 статьи 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, защитником ФИО1 в жалобе, поданной в Приморский краевой суд не оспаривается.

Оснований для отмены постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Находкинского городского суда от 17 ноября 2025 года не установлено.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшихся по делу актов по следующим основаниям.

Как указывалось выше, в ходе проверки выявлен факт превышения ООО «Транснефть - Порт Козьмино» в 2023 году установленных нормативов образования отходов, указанных в декларации о воздействии на окружающую среду, чем нарушены требования частей 1, 8 статьи 18 Федерального закона № 89-ФЗ, части 1 статьи 24, части 1 статьи 34 Федерального закона № 7-ФЗ. Данное нарушение квалифицировано должностными лицами ДМУ Росприроднадзора по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако с такой правой квалификацией нельзя согласиться.

17 июня 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 17 июня 2019 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», которым значительно расширен состав административных правонарушений, связанных с обращением с отходами производства и потребления, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В частности, превышение утвержденных лимитов на размещение отходов производства и потребления стало самостоятельным составом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соответственно, оснований для вывода о том, что вмененное генеральному директору ООО «Транснефть - Порт Козьмино» ФИО1 нарушение требований пунктов 1, 8 статьи 18 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, допустима при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при пересмотре постановления или решения по такому делу при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно части 8 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение утвержденных лимитов на размещение отходов производства и потребления влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Поскольку с учетом вышеприведенных положений пункта 20 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации вмененное ФИО1 правонарушение не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалификация действий ФИО1 с части 1 на часть 8 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможна.

В связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Кроме того, судьей городского суда было оставлено без правовой оценки следующее обстоятельство.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется в пределах объема вмененного лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, административного правонарушения, расширение которого недопустимо и ухудшает положение этого лица.

Постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в государственном реестре объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду информации о технических средствах по обезвреживанию сбросов по объектов №.

Указанное нарушение отражено в акте проверки (пункт 7 раздела «Вывод выявлении нарушений обязательных требований»).

Вместе с тем, как следует из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, данное нарушение в вину ФИО1 не вменялось.

При таких обстоятельствах, должностное лицо ДМУ Росприроднадзора при рассмотрении дела вышел за пределы предъявленного ФИО1 обвинения, что является недопустимым.

Данное нарушение судьей городского суда не устранено, более того в судебном решении (абзац 5 сверху на странице 16) содержится вывод о том, что отсутствие в государственном реестре объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду информации о технических средствах по обезвреживанию сбросов по объекту №-П, а также указание в декларации о воздействии на окружающую среду по объекту № искаженных сведении о нормативе концентрации загрязняющего вещества – хлорид-анион (хлориды) послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. За указанные нарушения ФИО1 постановлением должностного лица от 21 мая 2025 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи городского суда от 17 ноября 2025 года подлежат изменению.

Оснований для применении положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем просит защитник в жалобе, не имеется.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вместе с тем, исходя из характера совершенных правонарушений, несоблюдение обязательных требований в области охраны окружающей среды, свидетельствует о возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде в связи с чем замена административного штрафа предупреждением по настоящему делу исключена.

Порядок и срок давности привлечения генерального директора ООО «Трнаснефть – Порт Козьмино» ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ФИО1 назначено с применением положений части 6 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17 ноября 2025 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1, частью 1 статьи 8.2, частью 1 статьи 8.4, частью 1 статьи 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Транснефть –Порт Козьмино» ФИО1 изменить.

Исключить из постановления и решения судьи выводы о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в превышении ООО «Транснефть - Порт Козьмино» в 2023 году установленных нормативов образования отходов, указанных в декларации о воздействии на окружающую среду.

Производство по делу в указанной части прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исключить из объема вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие или искажение экологической информации, выразившееся в отсутствии в государственном реестре объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду информации о технических средствах по обезвреживанию сбросов по объекту НВОС №.

Заметить в решении судьи от 17 ноября 2025 года в абзаце 5 сверху на странице 16 слова «статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» на «часть 1 статьи 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В остальной части постановление и решение оставить без изменения, жалобу защитника Бреус А.В. – оставить без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.П. Судницына