ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года 

<

адрес>, ЧР

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧР, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, военнообязанного, с высшим образованием, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйФИО1 совершил незаконное хранение и ношение взрывного устройства, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь неподалеку от реки «Сунжа», в 35 метрах от моста ведущего через указанную реку, по 

<

адрес> Республики и в 20 метрах от берега вышеуказанной реки в северном направлении, на земле возле бетонной конструкции обнаружил ручную оборонительную, боевую осколочную гранату Ф-1 с взрывателем УЗРГМ-2, имеющим маркировочное обозначение «57 – 90 УЗРГМ-2 583».

Далее, ФИО1, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на незаконное хранение взрывного устройства, присвоил себе найденную гранату Ф-1 с взрывателем УЗРГМ-2. Осуществляя свой преступный умысел на незаконное хранение взрывного устройства ФИО1, обернул гранату Ф-1 с взрывателем УЗРГМ-2 в черный полиэтиленовый пакет и спрятал под бетонным камнем вблизи места обнаружения, где незаконно хранил гранату и взрыватель до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1 имея при себе в левом внутреннем боковом кармане одетой на нем черной болоньевой куртки, гранату Ф-1 с взрывателем УЗРГМ-2, имеющим маркировочное обозначение «57 – 90 УЗРГМ-2 583», находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 1-му переулку Д.

<

адрес> Республики, был остановлен сотрудниками полиции, для проверки документов, в рамках проведения ими оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в отношении ФИО1, в период времени с 16 часов 42 минут по 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в левом внутреннем боковом кармане одетой на нем черной болоньевой куртки, была обнаружена и изъята ручная оборонительная, боевая осколочная граната Ф-1 с взрывателем УЗРГМ-2, имеющим маркировочное обозначение «57 – 90 УЗРГМ-2 583», которую последний незаконно носил при себе. 

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, объекты представленные на исследование, являются: 

a) промышленно изготовленным, пригодным для использования по назначению (при окончательно снаряжённым штатным средством взрывания - взрывателем серии УЗРГМ, взрывным устройством – боевой ручной оборонительной, осколочной гранатой Ф-1 (1 шт). Граната Ф-1 относится к категории боевых припасов осколочного действия, предназначенных для поражения целей. В конструкции гранаты Ф-1 содержится мощное бризантное взрывчатое вещество тротил массой до 60 г. 

b) промышленно изготовленным, пригодным для использования по назначению, взрывным устройством – взрывателем (запалом) УЗРГМ-2, ручных гранат Ф-1, РГ-42 и РГД-5. В конструкции взрывателя серии УЗРГМ-2 содержится мощное бризантное взрывчатое вещество азид свинца или гремучая ртуть массой до - 0,15 г. и гексоген массой до 1,35 

<

адрес> серии УЗРГМ-2, к категории боевых припасов, предназначенных для поражения цели, не относится. 

Представленные на исследование граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2, образуют промышленно изготовленное, пригодное для использования по назначению (производства взрыва), окончательно снаряжённое, взрывное устройство осколочно-фугасного действия, предназначенное для поражения цели.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных су

<

адрес>-ой инстанции.

ФИО1 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат-защитник ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание до 5-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ –как незаконное хранение и ношение взрывного устройства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, со штрафом, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. При изложенных выше обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимогоположений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФпроцессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть сДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ранее в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: боевая осколочная граната Ф-1 и фрагменты запала УЗРГМ-2, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать в УМТ и ХО МВД по ЧР. 

Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам УФК по Чеченской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике:

ИНН 

<

***>, КПП 201401001, получатель: УФК по Чеченской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике, банк получателя: ГРКЦ НБ Чеченской Республики, 

<

адрес>, БИК 049690001, л/с 40№, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий КБК 18№, ОКАТО: 96701000001, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1, уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО3 в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: