Дело №... (54RS0№...-02)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ермаковой М.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Васильевой М.Г., 

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, проживающего 

<

адрес> со средне-специальным образованием, пенсионера, женатого, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника МО МВД России «Новосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции №... «Криводановское» МО МВД России «Новосибирский» по контракту. Как сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, представителем власти, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеет специальное звание младший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, на которого законом «О полиции» и должностной инструкцией возложены обязанности по осуществлению полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предотвращению, пресечению и раскрытию преступлений, рассмотрению поступающих заявлений, сообщений о преступлениях, и в соответствии с УПК РФ принятию по ним решений, находился при исполнении своих должностных обязанностей в отделении полиции №... «Криводановское» МО МВД России «Новосибирский», расположенном в 

<

адрес> когда около 12 часов 56 минут на телефон дежурной части отделения полиции №... «Криводановское» поступило сообщение от Ш. о том, что у неё в доме, в 

<

адрес> её муж Шлыков кидается в драку, выгоняет её из дома и угрожает убийством. После этого сотрудник полиции Свидетель №1 и сотрудник полиции Потерпевший №1 по указанию дежурного, действуя со своими должностными инструкциями, с целью проверки поступившего сообщения направились по указанному адресу для установления обстоятельств. Прибыв по указанному адресу в период времени с 13 часов до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции представились находящимся по указанному адресу Ш. и пребывающему в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, предъявив служебные удостоверения, после чего Свидетель №1 со Ш. переместились в кухню указанного дома, а Потерпевший №1, находясь в гостиной указанного дома совместно со Ш., законно потребовал от последнего сообщить об обстоятельствах произошедшего, на что Шлыков ответил категорическим отказом, стал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1, в связи с чем Потерпевший №1 потребовал от Ш. прекратить свои противоправные действия и сообщить об обстоятельствах произошедшего, но Шлыков продолжил вести себя агрессивно выражаться грубой нецензурной бранью. Поскольку в действиях Ш. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо пояснений относительно произошедшего не давал, вёл себя агрессивно, для исключения дальнейших противоправных действий Ш., установления обстоятельств произошедшего и привлечения его к административной ответственности, Потерпевший №1, действуя согласно Закону «О полиции» и в соответствии со своей должностной инструкцией, законно потребовал от Ш. проследовать вместе с ним в отделение полиции №... «Криводановское» по адресу 

<

адрес> После этого в указанное время у Ш., находящегося в гостиной 

<

адрес>, не согласного с законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, не желающего участвовать в проверочных мероприятиях по поступившему от его жены Ш. сообщению о преступлении и быть привлечённым к ответственности, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в лице сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Для этого Шлыков в указанное время в указанном месте, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, схватил руками Потерпевший №1 за куртку и неоднократно в нецензурной форме высказал угрозы применения в отношении него насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно, что нанесёт ему множественные удары по лицу.

Подсудимый Шлыков в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично и показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ поссорился с женой, с которой 4 года не состоит в фактических брачных отношениях. Она зашла в его комнату, он начал материться и вытолкал её из комнаты, они стали ещё больше ссориться, она позвонила в полицию. А он вернулся в комнату. Пришли сотрудники полиции. Мужчина стал мне говорить собираться и ехать к ним в отдел, он отказался, мужчина неоднократно говорил ему ехать в отдел, потом заломил руку и вытолкал на улицу. Он не угрожал сотруднику расправой, говорил, что набьёт ему морду, когда он заломил руку, говорил от боли.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, суд находит вину подсудимого Ш. в совершении данного преступления доказанной.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило сообщение, что нужно помочь участковой, мужчина в алкогольном опьянении угрожает жене убийством. Пришли по адресу, представились, их встретила Ш., у которой принимала объяснение участковая Свидетель №1. Он общался со Ш., который на месте отказался давать объяснение. Он принял решение доставить Ш. в отдел для дачи объяснений. Шлыков его послал, обозвал матерными словами, схватил его за куртку, сказал, что набьёт ему морду. Он воспринял угрозу реально, так как Шлыков был в состоянии опьянения. Он заломил ему руку и доставил его в отдел.

Свидетель Свидетель №1 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка о том, что Ш. сообщила, что подсудимый угрожает ей расправой. Она и Потерпевший №1 поехали в 

<

адрес>, их встретила супруга Ш., Шлыков стал проявлять агрессию, она была в форме, объяснила, в связи с чем они приехали, и предложила дать объяснения Ш., увела её на кухню. Шлыков предложил Потерпевший №1 подраться, она слышала звуки борьбы, Шлыков угрожал Потерпевший №1, схватил Потерпевший №1 за грудки, она видела, что Потерпевший №1 сделал загиб руки за спину ФИО1 и вывел его на улицу.

Свидетель Свидетель №2 пояснила в судебном заседании, что она приехала домой, Шлыков сказал ей уходить из дома, она вызвала полицию, приехали Свидетель №1 и Потерпевший №1. Свидетель №1 одета по форме, Потерпевший №1 был в гражданской одежде. Сотрудники представлялись, показывали удостоверения. Потерпевший №1 сказал ФИО1 ехать в отдел, они начали препираться. Услышала как Шлыков крикнул «ой, больно отпустите», потом увидела как Потерпевший №1 выводит Ш.. Шлыков был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №2 допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что проживают с ее мужем ФИО1 в одном доме, в разных комнатах, он злоупотребляет алкоголем, может охарактеризовать мужа с отрицательной стороны, много пьет, когда выпьет, ведет себя агрессивно, оскорбляет ее нецензурной бранью, выгоняет из дома. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ушла на подработку. Около 13 часов вернулась к себе домой, разогревала обед, Шлыков был пьян, стал выгонять ее из дома. Она очень испугалась, так как когда он выпьет, может ударить. Она позвонила, вызвала сотрудников полиции, примерно через час приехали. Она открыла входную дверь, сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Это были участковая Свидетель №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, и сотрудник полиции мужчина, тоже предъявил служебное удостоверение. Она впустила их в дом, они вошли, прошли в зал, где проживает Шлыков, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, Шлыков сел на диване. Она вышла из зала и с Свидетель №1 прошли на кухню. Сотрудник полиции мужчина и ее муж остались в зале. Сотрудник полиции сказал, что они приехали по вызову. Шлыков сотрудника полиции, мужчину, в гражданкой одежде попросил предъявить удостоверение, он предъявил и попросил Ш. проехать с ним в отделение полиции для дачи объяснений. Слышала, что Шлыков сказал, что не поедет с сотрудниками в отделение, так повторялось три раза. Шлыков стал угрожать сотруднику полиции физической расправой, Шлыков кричал, что набьет морду сотруднику полиции-мужчине. Она не видела, что происходило в зале, но по разговору поняла, что Шлыков спорил с сотрудником полиции, отказывался выполнять требования полицейского. Сразу после этого увидела, что сотрудник полиции выводит Ш., держа за руку последнего прямо на выход. На веранде сотрудник полиции предложил ФИО1 обуться, но Шлыков наотрез отказался. После этого сотрудники полиции, мужчина и участковая Свидетель №1 вышли из ее дома со Ш., Шлыков сел в служебный автомобиль. Шлыков вел себя с сотрудниками полиции очень агрессивно, кричал, что сотрудники полиции – предмет контрацепции. Когда Шлыков выпьет алкоголь, становится очень злым (л.д. 100-103).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей и потерпевшего правдивыми и достоверными, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Ш. осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, где Шлыков указал на комнату в доме, где происходил конфликт между оперуполномоченным Потерпевший №1 и Ш.. (л.д. 37-46);

выпиской из приказа начальника МО МВД России «Новосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченнго отделения уголовного розыска отделения полиции №... «Криводановское» МО МВД России «Новосибирский» (л.д. 60);

должностной инструкцией оперуполномоченного Потерпевший №1 (л.д. 61-66);

копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции от Ш. поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> А, Шлыков кидается драться, выгоняет из дома, угрожает убить (л.д. 89-90);

табелем учета рабочего времени сотрудников отделения полиции №... «Криводановское» (л.д. 92);

протоколом очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-129).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО2, а также письменными доказательствами опровергают позицию подсудимого ФИО1 утверждающего, что он не угрожал сотруднику расправой.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он находился при исполнении своих должностных обязанностей, Шлыков его оскорбил, обозвал матерными словами, схватил его за куртку, угрожал расправой, сказал, что набьёт ему морду. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Шлыков предложил Потерпевший №1 подраться, слышала звуки борьбы, Шлыков угрожал Потерпевший №1, схватил Потерпевший №1 за грудки. Свидетель Свидетель №2 поясняла, что Шлыков стал угрожать сотруднику полиции физической расправой, Шлыков кричал, что набьет морду сотруднику полиции-мужчине.

Суд не усматривает причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями. Кроме того их показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд полагает, что в судебном заседании неоспоримо доказана виновность ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказывал угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1.

Суд признает Потерпевший №1 представителем власти, который действовал в связи с исполнением своих должностных обязанностей, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился при исполнении. 

Угроза применения насилия со стороны подсудимого явились противодействием законной деятельности представителя власти - сотрудника полиции. При этом ФИО1 осознавал, что потерпевший находится при исполнении должностных обязанностей, предъявил требования к нему как представитель власти, а не в связи с личными отношениями. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При этом суд исходит из следующего. Подсудимый днём ДД.ММ.ГГГГ достоверно знал о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, работая по заявлению Ш., выясняя обстоятельства произошедшего. Будучи недовольным законными действиями оперуполномоченного и, не желая нести ответственность, Шлыков отказываясь ехать в отдел полиции угрожал потерпевшему физической расправой.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления средней тяжести впервые, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа. Учитывая обстоятельства совершённого преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты счёта для уплаты штрафа:

УФК по Новосибирской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Новосибирской области л/с №...);

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск

ИНН: №...;

КПП: №...;

БИК: №...;

Расчётный счёт: 40№...;

ОКТМО: №...;

КБК: 41№....

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/