УИД:66RS0017-01-2019-000787-85

Дело № 1-174/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении производства по уголовному делу 

п. Арти 04 декабря 2019 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Артинского района Медова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Кашиной А.С., потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2019 года, около 16 часов 30 минут, в п. Арти, Артинского района, Свердловской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, с женой Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес последней один удар головой в область левого глаза, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому признаку, расценивается, как не причинившее вреда здоровью. После этого, ФИО1 продолжая преступный умысел, умышленно, взял Потерпевший №1 за волосы и с применением физической силы потянул за них, причинив ей физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес ей извинения, загладил причиненный моральный вред, каких-либо претензий она к нему не имеет, они продолжают проживать совместно, воспитывают детей. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кашина А.С. также просили прекратить производство по делу, поскольку потерпевшая его простила, вину в совершении преступления он признает и раскаивается.

Государственный обвинитель Медов С.В. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала. 

Согласно ч.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны поселковой администрации и участкового уполномоченного ОМВД России по Артинскому району, положительно по месту работы, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, он принес извинения потерпевшей, загладил моральный вред, извинения потерпевшей были приняты. 

Таким образом, все предусмотренные законом основания для прекращения дела за примирением сторон имеются. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд полагает необходимым отменить. 

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Касаткина О. А.