-КОПИЯ-

Дело №2-584/2025

УИД 03RS0015-01-2025-000202-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 26 февраля 2025 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Низамова А.Х., 

при секретаре Кучкильдиной Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 13.04.2024 за №0012-2Z3/00490, просил взыскать задолженность по кредиту в размере 654 020 руб. 82 коп., задолженность по уплате процентов в размере 23 469 руб. 88 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврат кредита 1 552 руб. 88 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 1 042 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 602 руб. 00 коп.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела по существу, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрении дела, при этом направленные в адрес ответчика извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако ФИО1, несмотря на заблаговременно направленные в её адрес почтовые извещения, в суд не явилась, тем самым отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктов 2,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено судом,13.04.2024 кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор №0012-2Z3/00490, согласно индивидуальных условий сумма кредита составляет 673 854 руб. 45 коп., договор действует до 13.04.2023 года (п.2 условий), процентная ставка по договору составляет 11,90 % годовых при заключении договора личного страхования жизни и здоровья (п.4.1), в случае прекращения действия договора личного страхования кредитор вправе увеличить размер процентной ставки до 29,90 % годовых. Согласно п.6 размер ежемесячного платежа по договору составляет 13 360 рублей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченный задолженности за каждый лень просрочки. 

Договор подписан заёмщиком посредством электронной подписи, с условиями договора она ознакомлена, кредитными денежными средствами она воспользовалась, доказательств обратного она не представила. 

Однако ответчик платежи в погашение основного долга и уплату процентов не производила, что подтверждено расчётом задолженности. В связи с этим истец направил 22.11.2024 в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении договора с 25.12.2024. 

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору от 13.04.2024 за №0012-2Z3/00490, задолженность ответчика по состоянию на 26.12.2024 составляет 680 085, 92 руб., в том числе по кредиту 654 020, 88 рублей, по процентам 23 469, 88 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврат кредита 1 552 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1 042, 34 рублей. 

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, на предмет соответствия положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21 декабря 2000 г.) требуемая к взысканию истцом неустойка в размере 1 552 руб. и 1 042 руб. 34 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере, указанном в иске. 

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 18 602 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия ..., выдан (данные изъяты) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору от 13.04.2024 за №0012-2z3/00490 по состоянию на 26.12.2024 в сумме 680 085 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 602 руб. 00 коп. 

Всего ФИО1 подлежит взысканию в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 698 687 руб. 92 коп. (шестьсот девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей руб. 92 коп.). 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.

Председательствующий подпись А.Х. Низамов

Копия верна

Судья А.Х. Низамов 

Решение не вступило в законную силу 27.02.2025 Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу. Секретарь суда:_______________

Судья: ______________________А.Х. Низамов 

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-584/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-000202-28) Салаватского городского суда