Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.05.2019

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ВОЛХОВЕЦ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Производственная компания «ВОЛХОВЕЦ» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупателем) и ООО «ТСМ» (продавцом) был заключен договор купли-продажи по индивидуальному заказу № ******г. Истцом оплачена по договору общая стоимость товара, а также услуг по доставке и монтажу дверных комплектов по адресу: 

<

адрес>, д. Б. Седельниково, 

<

адрес> размере 771 749,00 руб. Согласно товарной накладной № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истцу оказаны услуги по доставке и переданы товары на общую сумму 720 399,00 руб., в том числе переданы: дверные полотна, коробки, наличники, доборники, соединительные элементы и порог производства ООО «Производственная компания «ВОЛХОВЕЦ» на общую сумму 586 486,00 руб. Приемка товара по количеству и комплектности по договоренности с продавцом осуществляется при монтаже товара. ДД.ММ.ГГГГ прибывшими для монтажа дверей представителями продавца при вскрытии упаковок с товаром был произведен визуальный контроль качества и комплектности товаров, в результате чего выявлены производственные дефекты в виде недошлифовки дверных полотен перед покраской, под краской обнаружены посторонние волокна. Монтировать товар с производственными дефектами представители продавца не стали. На основании направленной в адрес продавца претензии от ДД.ММ.ГГГГ № ****** было получено согласие на замену всех приобретенных 12 дверных полотен. ДД.ММ.ГГГГ по расходной накладной № ****** были доставлены 12 дверных полотен. ДД.ММ.ГГГГ прибывшими для монтажа сотрудниками при визуальном осмотре были вновь выявлены дефекты на 5 дверных полотнах. ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ произведен детальный осмотр всего комплекта товара, по результатам которого выявлены дефекты производственного характера во всех изделиях ответчика, что зафиксировано в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленном совместно с представителем продавца. Общая стоимость товаров с дефектом на момент заключения договора купли продажи составила 586 489,00 руб. На последующую претензию в адрес продавца ООО «ТСН» от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о замене товара либо уменьшении покупной цены ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес производителя, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ. На указанную претензию поступил ответ, что замена товара ненадлежащего качества запланирована на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар надлежащего качества не предоставлен.

В связи с изложенным ФИО1, уточнив требования, просил возложить обязанность на ООО «Производственная компания «ВОЛХОВЕЦ» произвести замену следующего некачественного товара на товар надлежащего качества:

1) полотно дверное Элегантэ 6323, Бук Темный с Патиной, 800*2000, универсальное, врезка тип 1, 2 петли – 1 шт.;

2) полотно дверное Элегантэ 6323, Бук Темный с Патиной, 900*2000, универсальное, врезка тип 1, 2 петли – 1 шт.;

3) полотно дверное Элегантэ 6323, Бук Темный с Патиной, 800*2100, универсальное, врезка тип 1, 2 петли – 6 шт.;

4) полотно дверное Элегантэ 6322, Бук Темный с Патиной, Стекло Сатин, 800*2000, правое, врезка тип 1, 2 петли – 1 шт.;

5) полотно дверное Элегантэ 6322, Бук Темный с Патиной, Стекло Сатин, 800*2100, правое, врезка тип 1, 2 петли – 1 шт.;

6) полотно дверное Элегантэ 6322, Бук Темный с Патиной, Стекло Сатин, 800*2000, левое, врезка тип 1, 2 петли – 1 шт.;

7) полотно дверное Элегантэ 6322, Бук Темный с Патиной, Стекло Сатин, 800*2100, левое, врезка тип 1, 2 петли – 1 шт.;

8) короб КОР013.07, Бук Темный с Патиной, 800*2000, левое, врезка тип 1, 2 петли – 3 шт.;

9) короб КОР013.07, Бук Темный с Патиной, 900*2000, правое, врезка тип 1, 2 петли – 1 шт.;

10) короб КОР013.07, Бук Темный с Патиной, 800*2100, левое, врезка тип 1, 2 петли – 4 шт.;

11) короб КОР013.07, Бук Темный с Патиной, 800*2100, правое, врезка тип 1, 2 петли – 4 шт.;

12) наличник НАЛ1157.20, Бук Темный с Патиной, 2100, (2,5) – 25 шт.;

13) соединительный элемент СЭЛ015, Бук Темный с Патиной, 800*2100 – 10 шт.;

14) соединительный элемент СЭЛ015, Бук Темный с Патиной, 900*2100 – 3 шт.;

15) добор ДОБ013, Бук Темный с Патиной, 90*2100, (2,5) – 2 шт.;

16) добор ДОБ013, Бук Темный с Патиной, 130*2100, (2,5) – 7 шт.;

17) добор ДОБ014, Бук Темный с Патиной, 400*2100, (2,5) – 2 шт.;

18) порог ПОР013.07, Бук Темный с Патиной, 870 – 1 шт.

А также взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока замены товара ненадлежащего качества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 909, 61 руб. и по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % в день от стоимости товара 586 489,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что истец нуждается именно в перечисленном в иске имуществе.

Истец ФИО4, представитель ответчика ООО «Производственная компания «ВОЛХОВЕЦ», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТСМ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО5 не оспаривала факт передачи истцу некачественного товара, не ссылалась на отсутствие указанного истцом товара в продаже, полагала возможным мирно урегулировать гражданский спор.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупателем) и ООО «ТСМ» (продавцом) был заключен договор купли-продажи по индивидуальному заказу № ******г.

По условиям договора продавец принял обязательство выполнить и передать в собственность покупателя указанный в счете № ****** товар, а покупатель – оплатить установленную цену (п.1.1)

Качество товара должно соответствовать качеству предоставленных поставщиком образцов и требованиям ГОСТ 475-78, ГОСТ 6629-88 (п.5.1)

Гарантийный срок – три года при эксплуатации товара в жилых помещениях (п.5.2).

В заказе № ****** от ДД.ММ.ГГГГ перечислен товар, подлежащий передаче покупателю (в том числе полотна дверные Элегантэ, короба, соединительные элементы, наличник, доборники, порог с указанием конкретных размеров, количества, модели и других индивидуализирующих признаков).

Факт оплаты истцом товара в общем размере 771 749 руб. подтверждается квитанциями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 521 749 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб.

Передача товара покупателю подтверждается товарными накладными № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абз. 2 п. 1, п. 3 ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе также потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула).

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Из паспорта изделия № ГТ000032602 следует, что производителем переданного продавцом покупателю товара (полотен дверных Элегантэ, коробов, соединительных элементов, наличника, доборников, порога с указанием конкретных размеров, количества, модели и других индивидуализирующих признаков) является ООО «Производственная компания «ВОЛХОВЕЦ».

Принимая во внимание, что сторона ответчика не оспаривала факт передачи истцу некачественного товара, не ссылалась на отсутствие товара в наличии, не заявляла ходатайства о необходимости проведения экспертизы для проверки качества товара, суд полагает возможным удовлетворить заявленное истцом требование о возложении обязанности на ответчика передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу с учетом положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный истцом товар:

1) полотно дверное Элегантэ 6323, Бук Темный с Патиной, 800*2000, универсальное, врезка тип 1, 2 петли – 1 шт., стоимостью 33 119, 10 руб.;

2) полотно дверное Элегантэ 6323, Бук Темный с Патиной, 900*2000, универсальное, врезка тип 1, 2 петли – 1 шт., стоимостью 33 119, 10 руб.;

3) полотно дверное Элегантэ 6323, Бук Темный с Патиной, 800*2100, универсальное, врезка тип 1, 2 петли – 6 шт., стоимостью 198 714, 40 руб.;

4) полотно дверное Элегантэ 6322, Бук Темный с Патиной, Стекло Сатин, 800*2000, правое, врезка тип 1, 2 петли – 1 шт., стоимостью 31 049, 10 руб.;

5) полотно дверное Элегантэ 6322, Бук Темный с Патиной, Стекло Сатин, 800*2100, правое, врезка тип 1, 2 петли – 1 шт., стоимостью 31 049, 10 руб.;

6) полотно дверное Элегантэ 6322, Бук Темный с Патиной, Стекло Сатин, 800*2000, левое, врезка тип 1, 2 петли – 1 шт., стоимостью 31 049, 10 руб.;

7) полотно дверное Элегантэ 6322, Бук Темный с Патиной, Стекло Сатин, 800*2100, левое, врезка тип 1, 2 петли – 1 шт., стоимостью 31 049, 10 руб.;

8) короб КОР013.07, Бук Темный с Патиной, 800*2000, левое, врезка тип 1, 2 петли – 3 шт., стоимостью 11 880 руб.;

9) короб КОР013.07, Бук Темный с Патиной, 900*2000, правое, врезка тип 1, 2 петли – 1 шт., стоимостью 3 960 руб.;

10) короб КОР013.07, Бук Темный с Патиной, 800*2100, левое, врезка тип 1, 2 петли – 4 шт., стоимостью 15 840 руб.;

11) короб КОР013.07, Бук Темный с Патиной, 800*2100, правое, врезка тип 1, 2 петли – 4 шт., стоимостью 15 840 руб.;

12) наличник НАЛ1157.20, Бук Темный с Патиной, 2100, (2,5) – 25 шт., стоимостью 46 125 руб.;

13) соединительный элемент СЭЛ015, Бук Темный с Патиной, 800*2100 – 10 шт., стоимостью 26 100 руб.;

14) соединительный элемент СЭЛ015, Бук Темный с Патиной, 900*2100 – 3 шт., стоимостью 7 830 руб. ;

15) добор ДОБ013, Бук Темный с Патиной, 90*2100, (2,5) – 2 шт., стоимостью 4 050 руб.;

16) добор ДОБ013, Бук Темный с Патиной, 130*2100, (2,5) – 7 шт., стоимостью 18 459 руб.;

17) добор ДОБ014, Бук Темный с Патиной, 400*2100, (2,5) – 2 шт., стоимостью 20 196 руб. ;

18) порог ПОР013.07, Бук Темный с Патиной, 870 – 1 шт., стоимостью 1 530 руб.

Итого - 583 489 руб.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока замены товара ненадлежащего качества за период по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 21 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый товар, то есть на товар, не бывший в употреблении.

При замене товара гарантийный срок исчисляется заново со дня передачи товара потребителю.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Принимая во внимание, что требование истца о замене товара не было исполнено ответчиком, поэтому неустойка за нарушение срока замены товара за предъявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 285 909, 61 руб. (583 489 х 1% х 49 дн.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ввиду того, что ответственность ответчика не ограничена, поэтому суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока замены товара из расчета 1 % в день от стоимости товара 586 489,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической замены товара.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, поэтому суд полагает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в разумных пределах в размере 3 000 руб.

Требование истца о компенсации морального вреда в большем размере истцом не доказано. 

Учитывая, что в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании штрафа в размере 144 454, 80 руб. является правомерным ( 285 909, 61 + 3 000)/ 2).

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от ДД.ММ.ГГГГ N 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 вышеуказанного постановления, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума N 7).

Поскольку право на предъявление судебной неустойки предусмотрено действующим законодательством, суд полагает обоснованным требование истца об установлении судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения ответчиком решения суда.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей) с ответчика следует взыскать государственную пошлину за удовлетворенное требование имущественного характера и требование неимущественного характера в доход местного бюджета в размере 6 659, 09 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ВОЛХОВЕЦ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ВОЛХОВЕЦ» обязанность произвести замену ФИО1 товара ненадлежащего качества, приобретенного по договору купли-продажи по индивидуальному заказу № ******г. от ДД.ММ.ГГГГ, на товар аналогичной марки надлежащего качества:

1) полотно дверное Элегантэ 6323, Бук Темный с Патиной, 800*2000, универсальное, врезка тип 1, 2 петли – 1 шт., стоимостью 33 119, 10 руб.;

2) полотно дверное Элегантэ 6323, Бук Темный с Патиной, 900*2000, универсальное, врезка тип 1, 2 петли – 1 шт., стоимостью 33 119, 10 руб.;

3) полотно дверное Элегантэ 6323, Бук Темный с Патиной, 800*2100, универсальное, врезка тип 1, 2 петли – 6 шт., стоимостью 198 714, 40 руб.;

4) полотно дверное Элегантэ 6322, Бук Темный с Патиной, Стекло Сатин, 800*2000, правое, врезка тип 1, 2 петли – 1 шт., стоимостью 31 049, 10 руб.;

5) полотно дверное Элегантэ 6322, Бук Темный с Патиной, Стекло Сатин, 800*2100, правое, врезка тип 1, 2 петли – 1 шт., стоимостью 31 049, 10 руб.;

6) полотно дверное Элегантэ 6322, Бук Темный с Патиной, Стекло Сатин, 800*2000, левое, врезка тип 1, 2 петли – 1 шт., стоимостью 31 049, 10 руб.;

7) полотно дверное Элегантэ 6322, Бук Темный с Патиной, Стекло Сатин, 800*2100, левое, врезка тип 1, 2 петли – 1 шт., стоимостью 31 049, 10 руб.;

8) короб КОР013.07, Бук Темный с Патиной, 800*2000, левое, врезка тип 1, 2 петли – 3 шт., стоимостью 11 880 руб.;

9) короб КОР013.07, Бук Темный с Патиной, 900*2000, правое, врезка тип 1, 2 петли – 1 шт., стоимостью 3 960 руб.;

10) короб КОР013.07, Бук Темный с Патиной, 800*2100, левое, врезка тип 1, 2 петли – 4 шт., стоимостью 15 840 руб.;

11) короб КОР013.07, Бук Темный с Патиной, 800*2100, правое, врезка тип 1, 2 петли – 4 шт., стоимостью 15 840 руб.;

12) наличник НАЛ1157.20, Бук Темный с Патиной, 2100, (2,5) – 25 шт., стоимостью 46 125 руб.;

13) соединительный элемент СЭЛ015, Бук Темный с Патиной, 800*2100 – 10 шт., стоимостью 26 100 руб.;

14) соединительный элемент СЭЛ015, Бук Темный с Патиной, 900*2100 – 3 шт., стоимостью 7 830 руб. ;

15) добор ДОБ013, Бук Темный с Патиной, 90*2100, (2,5) – 2 шт., стоимостью 4 050 руб.;

16) добор ДОБ013, Бук Темный с Патиной, 130*2100, (2,5) – 7 шт., стоимостью 18 459 руб.;

17) добор ДОБ014, Бук Темный с Патиной, 400*2100, (2,5) – 2 шт., стоимостью 20 196 руб. ;

18) порог ПОР013.07, Бук Темный с Патиной, 870 – 1 шт., стоимостью 1 530 руб.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ВОЛХОВЕЦ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 285 909,61 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства за нарушение срока замены товара в размере 1 % в день от стоимости товара 586 489,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 144 454,80 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ВОЛХОВЕЦ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 659,09 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина