УИД 50RS0014-01-2024-001636-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1292/2024 по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, 

установил:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что АБ «Пушкино» и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***> от 27.11.2012 года. Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 161 340 руб. 00 коп. на срок до 27.11.2015г. из расчета 20% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 29.11.2023 между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-12545/123, на основании данного договора к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком. 28.10.2014г. Ивантеевский городской суд Московской области вынес решение по гражданскому делу № 2-980/2014 по иску о взыскании задолженности по кредитному договору КФПД2/41628 от 27.11.2012г. с ФИО4, в удовлетворении заявления ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве Ивантеевским городским судом Московской области отказано. Отказ в замене стороны в процессе связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда, в то время как взыскатель имеет право требовать исполнения решения, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению. Таким образом, обязанность исполнения решения суда остается за должником, так как оно не было отменено, а истец в свою очередь, имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 288 682,24 руб. – сумму процентов по ставке 20,00% годовых за период с 29.10.2014 по 07.08.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 13 000 руб. – неустойку по ставке 1 000 руб. в месяц рассчитанная за период с 29.10.2014 по 07.08.2024; проценты по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 147 641,67 руб. за период с 08.08.2024 по дату фактического погашения задолженности (л.д. 3-5). 

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 5). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 27.11.2012 года между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>. Ответчику выдан кредит в сумме 161 340 руб. 00 коп. на 36 месяцев (т.е. до 2015 года), под 20% годовых. Денежные средства перечислены на открытый банковский счёт (п. 1,2 Договора) (л.д. 8-15). 

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 28.10.2014 г. по делу № 2-980/2014 удовлетворены исковые требования ОАО «АБ «ПУШКИНО», с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 20.06.2014г. в размере 177 705 руб. 45 коп., из которой 88 080 руб. 55 коп. текущая задолженность, 59 561 руб. 32 коп. просроченный основной долг и 30 063 руб. 58 коп. задолженность по процентам. Решение вступило в законную силу 02.12.2014г. (л.д. 32-33).

29.11.2023г. между ОАО «АБ «ПУШКИНО» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО2 заключен договор № 2023-12545/123 уступки прав требований (цессии). К ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.11.2012г. (л.д. 16-21).

Определением Ивантеевского городского суда от 17.06.2024г. (материал № 13-232/2024) по вышеуказанному делу отказано в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по делу № 2-980/2014 (л.д. 28-29). 

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 288 682 руб. 24 коп. – сумма процентов по ставке 20,00% годовых за период с 29.10.2014 по 07.08.2024; 13 000 руб. – неустойка по ставке 1 000 руб. в месяц рассчитанная за период с 29.10.2014 по 07.08.2024 (л.д. 6).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, так как сумма основного долга ответчика на 28 октября 2014 года, в соответствии с решением суда составляет 59 561 руб. 32 коп.

В связи с чем, сумма процентов по ставке 20,00% годовых за период с 29.10.2014 по 13.11.2024 (дата вынесения решения суда) от суммы 59 561 руб. 32 коп. равна 119 616 руб. 43 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, так как доказательств погашения основной задолженности суду не представлено. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 13 000 руб. по ставке 1000 рублей в месяц за период с 29.10.2014 по 07.08.2024г., суд приходит к следующему. 

Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 1000 руб. при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей (л.д. 8).

С учётом установленных обстоятельств, представленных истцом документов, усматривается, что имеются правовые основания для взыскании с ответчика неустойки. Учитывая срок допущенной просрочки исполнения обязательства ответчиком, сумму задолженности, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. С целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате его действий, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку до 1 000 рублей. 

В силу ч.ч.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга за период с 14.11.2024 (дата вынесения решения суда) по дату фактического погашения задолженности также подлежат частичному удовлетворению, с начислением процентов на сумму основного долга - 59 561 руб. 32 коп. установленную решением суда по делу № 2-980/2014.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 проценты по кредитному договору 

<

***> от 27.11.2012 г. за период с 29.10.2014 по 13.11.2024 в сумме 119 616 руб. 43 коп., неустойку в сумме 1 000 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 59 561 руб. 32 коп. за период с 14.11.2024 по дату фактического погашения задолженности. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение принято 04.12.2024г.