Дело № 1 – 48/2024 г. (*)

УИД *

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 25 марта 2024 года

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при помощнике судьи – Гаврилиной Т.С., 

с участием:

государственного обвинителя – Мальцева Д.С., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника по назначению – Швец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, * не судимого, 

мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен к свободному обороту Федеральным законом Российской Федерации * – ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», дата около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности примерно в 500 метрах в северо – восточном направлении от здания, расположенного в *, обнаружив ранее высаженный им один куст растения рода Конопля (растения рода Каннабис), решил сорвать его, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления.

Исполняя задуманное, ФИО1, дата около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности примерно в *, действуя умышленно, незаконно, сорвал один куст растения рода Конопля (растения рода Каннабис), которое в тот же день перенес по месту проживания в квартиру, расположенную в *.

Далее, дата около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной в *, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, используя металлическую миску, растворитель и плитку, из листьев растения рода Конопля (растения рода Каннабис), кустарным способом, путем выпаривания, изготовил наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 0,48 грамма, которое смешал с табаком, получив вещество, являющееся смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масло Каннабиса (гашишное масло), массой 4,82 грамма, которое затем, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления у себя в квартире, расположенной в *, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно, до 16 часов 55 минут дата . 

Согласно заключения эксперта * от дата изъятое в квартире у ФИО1 вещество, содержащееся в свертке из листа бумаги белого цвета, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масло Каннабиса (гашишное масло), после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, массой 4,82 грамма, содержащее в смести масса масла Каннабиса (гашишного масла), составила 0,48 грамма, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от дата * «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список * наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло Каннабиса (гашишное масло), после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, массой данной смести 4,82 грамма, содержащее в своем составе масло Каннабиса (гашишное масло) массой 0,48 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, в присутствии защитника Швец А.И., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает существо предъявленного обвинения и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Швец А.И. и государственный обвинитель Мальцев Д.С., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Преступление, по предъявленному обвинению, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его проживания.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, ФИО1, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц. Вместе с тем, преступление представляет общественную опасность, так как направлено против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность, ФИО1, характеризуется в целом удовлетворительно, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия давал правдивые, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, месте, времени и способе, которые положены в основу обвинения, чем оказал активное способствование расследованию преступления, имеет на иждивении двух детей, одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии с пунктами И и Г части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством. 

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей и домочадцев на него в полицию не поступали, в нарушении общественного порядка замечен не был, на профилактических учетах в ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу не состоит, по характеру общительный. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» не состоит, привлекался к административной ответственности.

По месту работы из ООО «*», где работает в должности заведующего хозяйством с дата по настоящее время, ФИО1 характеризуется положительно, как добросовестный, дисциплинированный работник, позитивен, предприимчив, вредных привычек не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, в действиях ФИО1, судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, не представляет общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа, суд учитывает семейное, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, который проживает один, имеет на иждивении двух детей, которым выплачивает алименты, ежемесячный доход составляет около * рублей, ежемесячные расходы около * рублей, из них алиментные обязательства * рублей, коммунальные платежи * рублей, другого источника дохода, денежных сбережений и имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеет. Назначение штрафа в большом размере может негативно сказаться на условиях жизни его и его детей. 

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: *

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

фрагмент полимерной бутылки коричневого цвета с этикеткой красного цвета с печатной надписью «РЫЦАРЬ...»,

металлическую эмалированную миску белого цвета, края миски по верхнему краю светло – серого цвета,

фрагмент полимерного пакета белого цвета с печатным текстом «покупочку...»,

металлическую сменную головку светло – серого цвета от торцевого гаечного ключа, с рельефной надписью «CHROME14 mm...»,

бесцветный полимерный пакет,

бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полоской красного цвета вдоль верхнего края, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,9 грамма,

сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета,

бесцветный полимерный пакет,

бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полоской красного цвета вдоль верхнего края, имеющее обозначение цифра 5 нанесенное маркером черного цвета,

бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полоской красного цвета вдоль верхнего края, имеющее обозначение цифра 6 нанесенное маркером черного цвета,

сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с печатным текстом, на котором имеется обозначение цифра 5 нанесенное карандашом черного цвета,

сверток из фрагмента листа глянцевой бумаги с печатным текстом и цветными иллюстрациями, на котором имеется обозначение цифра 6 нанесенное карандашом черного цвета,

пояснительные записки *,2,3,4 с оттисками печатей * «Для пакетов», оттисками печатей «Для пакетов * ЭКЦ УМВД России по *» в полимерном пакете черного цвета, снабженный дополнительной пояснительной запиской и скрепленный дополнительным оттиском печати «Для пакетов * МВД РФ УМВД России по *, 

находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, пункта 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. При подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. 

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, а так же осужденный вправе знакомиться и с материалами уголовного дела. 

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.