Дело №5-69/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Орск 

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Васильев А.И., 

при секретаре Кичигиной Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1, 13 февраля 2024 года в 16 час 00 минут в опорном пункте общественного порядка №1 по ул. Спортивной, д.5 в г. Орске Оренбургской области отказался проехать на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, который выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно 13 февраля 2024 года отказался исполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание. Подтвердил, что инвалидности не имеет. 

Заявлений, ходатайств от ФИО1, в том числе об обеспечении участия защитника, судье не поступило. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается также протоколом об административном правонарушении № 56 АА 085766 от 13 февраля 2024 года; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, объяснениями очевидцев Д.И.В., Т.Е.А., оснований не доверять которым у судьи не имеется; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 13 февраля 2024 года.

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судьей установлено, что 13 февраля 2024 года ФИО1 задержан сотрудниками полиции в общественном месте. При наличии достаточных признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался выполнить требования сотрудника полиции, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно представленным материалам дела ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения 13 февраля 2024 года с 16 часов 00 минут.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, в силу ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2024 года с 16 часов 00 минут. 

Протокол об административном правонарушении № 56 АА 085766 от 13 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Васильев А.И.