Дело № 1- 240/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-002123-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09 июня 2025 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Давиденко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Разинковой Т.Ю.

при секретаре Лаптевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего начальное общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: 08.04.2021 мировым судьей судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ и назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ, - 26.11.2024 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 21.11.2024, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов со штрафом в доход государства в размере 15 000 рублей. Зачесть в наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, уплаченный штраф в размере 15 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 21.11.2024. Поставлен на учет филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области 16.12.2024. По постановлению Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.03.2025 обязательные работы заменены на лишение свободы с отбытием в колонии-поселения. Наказание отбыто в полном объеме 15.05.2025. 

по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

09.02.2025 у ФИО1, страдающего наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 09.02.2025 в точно неустановленное время в мессенджере «WhatsApp», используя свой мобильный телефон «Самсунг М11», у неустановленного лица заказал наркотическое средство – «героин», за которое осуществил оплату в сумме 2500 рублей, получив информацию о месте нахождения тайника.

09.02.2025 примерно в 14 ч. 55 мин. ФИО1 прибыл к участку местности, расположенному у д. 96/3 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где на земле, в снегу у вышеуказанного дома обнаружил и забрал из тайника бумажный сверток с веществом, содержащие в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,12 грамм.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта в кармане одежды до 15 часов 20 минут, когда оно было изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра у дома 96/3 по Ленинскому проспекту г. Воронежа.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ, при этом, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, указанная масса наркотического ере, детва относился к значительному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство, пояснив суду, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником; он согласен с предъявленным обвинением, с обстоятельством его совершения, с квалификацией содеянного и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, с учетом санкции за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступление небольшой тяжести, в период неяснятой и непогашенной судимости, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с 28.07.2022 весен в список лиц, страдающих наркотической патологией с диагнозом «Интоксикация опийная» (л.д. 120), (л.д. 99), на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит (л.д. 121), на учетах в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, в «Борисоглебском психоневрологическом диспансере не состоит» (л.д. 123,125) привлекался к административной ответственности (л.д. 128-130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 131-132).

Так же судом учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 33-37).

Судом так же как смягчающие наказание обстоятельства учитывается то, что подсудимый признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, у него на иждивении находятся брат инвалид с детства, не работающая мать.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

На основании изложенного выше, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу и отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, её материального положения, наличия указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы условно, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку, согласно заключения эксперта № 327 от 17.03.2025 ФИО1 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов код по МКБ - 10 F11.2), поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 56-57), суд считает необходимым в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, возложить на него обязанность пройти курс необходимого ему лечения по поводу наркомании, установив для этого определенный срок.

Судьба вещественных доказательств будет разрешена в резолютивной части приговора в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для неё графику, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу пройти курс лечения, по поводу наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с застежкой «Zip Lock», в котором находится вещество, бежевого цвета в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 1,1 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой (с учетом того, что на проведение экспертизы и исследования израсходовано 0,02 грамма вещества), фрагмент пластичного материала черного цвета, размерами 6*3 см, фрагмент полимерной пленки красного цвета, размером 5*2 - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- мобильней телефон «Самсунг М11» черного цвета, сим – карту «Теле-2», бумажную бирку - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Давиденко