Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 30 ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ в КАО 

<

адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Кировском АО 

<

адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. При этом, ответчиком не включены в специальный стаж следующие периоды: период работы промывальщика-пропарщика 3 и 4 разряда на промывочной станции 

<

данные изъяты> с 21.10.2017г. по 17.11.1991г., с 18.11.1991г. по 19.04.1996г., с 06.06.1997г. по 19.03.1998г., период работы машинистом экструдера по 4 разряду в цехе № ПО «

<

данные изъяты>» с 03.07.1989г. по 25.02.1990г., с 01.04.1991г. по 26.08.1991г. Просил включить в специальный стаж периоды работы с 21.10.2017г. по 17.11.1991г., с 18.11.1991г. по 19.04.1996г., с 06.06.1997г. по 19.03.1998г., назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 31.03.2017г., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца- ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что основная работа истца была связана с нахождением внутри цистерн. График работы истца был два дня через два по 12 часов смена. 

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что истец не доказал занятость в течение полного рабочего дня на производствах и работах, предусмотренных Списками производств, работ, профессий, должностей, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Третье лицо филиал ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога, привлеченное судом к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ (л.д.40), в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили суду письменный отзыв (л.д.59,60). 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ в КАО 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ УПФ РФ в КАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в установлении пенсии в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

При этом не включены в стаж на соответствующих видах работ: периоды работы с 21.10.1991г. по 17.11.1991г. в качестве ученика промывальщика цистерн, с 18.11.1991г. по 19.04.1996г., с 06.06.1997г. по 19.03.1998г. в качестве промывальщика-пропарщика цистерн на Промывочно-пропарочной станции Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах, с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением ФИО1 N 10 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список N 1, в разделе XXIII "Общие профессии", п. 121000000 - 1753б, закреплено, что правом на льготную пенсию пользуются рабочие, занятые на внутренней очистке резервуаров, баков, цистерн, отсеков танков, судов от нефтепродуктов и химических веществ.

Порядок применения Списков N 1 и N 2 закреплен в Разъяснении Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 5. В пунктах 5, 7 данного Разъяснения указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% процентов рабочего времени. При этом в рабочее время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

Согласно Постановлению Госкомтруда ФИО3, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 283/24-82 "Об утверждении раздела "Железнодорожный транспорт и метрополитен "Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 56", к должностным обязанностям промывальщика-пропарщика цистерн 4 разряда относится обработка цистерн из-под нефтепродуктов и химических продуктов, кроме этилированного бензина и химических продуктов автоматической группы, с применением пара, горячей воды и растворителей; удаление остатков из цистерн с применением вакуумной установки, паросифона и пара; механизированное удаление остатков этилированного бензина при холодной обработке цистерн; промывка крышек и клапанов при помощи брандсбойта; охлаждение и дегазация котлов цистерн, сушка и протирка внутренних частей.

В обоснование заявленных требований, ФИО2 в материалы дела представлена трудовая книжка (Том 1 л.д.11-22), согласно которой, он ДД.ММ.ГГГГ принят в 

<

данные изъяты> учеником промывальщика- пропарщика цистерн. ДД.ММ.ГГГГ переведен промывальщиком пропарщиком цистерн 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен промывальщиком- пропарщиком цистерн 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен осмотрщиком нефтеналивных емкостей. ДД.ММ.ГГГГ переведен промывальщиком- пропарщиком цистерн 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справки филиала ОАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Промывочно-пропарочная станция 

<

данные изъяты> на основании Указания МПС № Ш-2960У от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> переименована в 

<

данные изъяты> на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.10).

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика назначена экспертиза условий труда (Том 3 л.д.21,22).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и социального развития 

<

адрес> работа промывальщика-пропарщика цистерн промывочно-пропарочной станции железнодорожного транспортного предприятия является работой, по условиям труда предусмотренной Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел XXIII "Общие профессии", позиция 12100000-17536), при условии занятости промывальщика-пропарщика цистерн не менее 80 процентов рабочего времени на внутренней очистке цистерн от нефтепродуктов и химических (Том 3 л.д.41-48). 

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика указывала на то, что истцом не представлено доказательств постоянной занятости в течении полного рабочего дня выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% процентов рабочего времени.

Истцом в материалы дела представлена личная карточка ФИО2, в которой содержатся сведения о работе истца в должности промывальщика- пропарщика цистерн в периоды с 18.11.1991г. по 19.04.1996г., с 06.06.1997г. по 19.03.1998г. (Том 1 л.д.69-71).

Из представленных листков о начислении заработной платы истцу за периоды работы в должности промывальщика- пропарщика цистерн усматривается, что ему производилась доплата по коду «078»- надбавка к заработной плате за особо сложные условия труда 20% тарифной ставки (Том 3 л.д.12-22).

Кроме того, согласно архивной справке о подтверждении трудового стажа филиала ОАО «РЖД» Западно- Сибирская железная дорога от ДД.ММ.ГГГГ в карточках учета заработной платы и в приказах по личному составу за 1991-1998 годы сведений о периодах работы, не подлежащих включению в специальный трудовой стаж не обнаружено (Том 1 л.д.9). 

С учетом изложенного, совокупности представленных доказательств, суд полагает возможным зачесть в специальный стаж работы с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности промывальщика-пропарщика на промывочно -пропарочной станции 

<

данные изъяты>, поскольку работа в указанные периоды для ФИО2 являлась основной, каких-либо данных об исполнении истцом иных трудовых функций, не связанных с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, суду не представлено, занятость в течение полного рабочего дня на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда подтверждена материалами дела.

Период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика промывальщика-пропарщика на промывочно -пропарочной станции 

<

данные изъяты> включению в стаж на соответствующих видах работ не подлежит, поскольку не предусмотрена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

По правилам п.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Истец ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии 31.03.2017г. 

На дату обращения истца в ГУ УПФ РФ в КАО 

<

адрес> по представленным документам стаж на соответствующих видах работ составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней, продолжительность страхового стажа определена 29 лет 5 месяцев 10 дней. 

Учитывая, что после включения судом в специальный стаж работы истца периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его специальный стаж работы составил 05 лет 02 месяца 16 дней, страховой стаж - более 25 лет, указанного специального стажа достаточно для назначения ФИО2 страховой пенсии по старости досрочно в связи с выполнением работ с особо тяжелыми условиями труда, с возраста 57 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ УПФ РФ в КАО 

<

адрес> в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Зачесть в специальный стаж работы с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности промывальщика-пропарщика на промывочно –пропарочной станции 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в особо вредных и особо тяжелых условиях труда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ в Кировском АО 

<

адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в КАО 

<

адрес> в пользу ФИО2 госпошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Т.К. Григорец 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ