Дело № 1-700/2020

41RS0001-01-2020-007796-44

Следственный номер 12001300001001149

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 16 сентября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Щербаковой С.О.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурнайкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении; 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток наказание отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), являясь на основании ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административном наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ФИО3» государственный регистрационный знак А529СХ41рус, от участка местности, расположенном с 4 метрах от правого торца 

<

адрес> А по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском до участка местности, расположенного в 4 метрах от правого торца 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября, где был задержан сотрудниками полиции. В 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ было произведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, которое установило наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,225 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. 

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Оценив в совокупности представленные доказательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. 

С учётом личности подсудимого, его социального статуса и имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимого ФИО1 адвокатом Шутовой Р.В. на сумму 6 000 рублей (л.д.105-106), а также в судебном заседании адвокатом Бурнайкиной К.В. на сумму 3 000 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно и срок его отбытия исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - автомобиль марки «ФИО3» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий