УИД 61RS0009-01-2023-000753-24

Дело № 1-203/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 20 июля 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Литовченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Евдокимова А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30– п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа по 02 часа 09 минут ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с помощью принесённых с собой пассатижей открутили лист металлопрофиля в заборе, после чего через образовавшуюся щель незаконно проникли на охраняемую и огороженную территорию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, предназначенную для хранения товарно-материальных ценностей организации, где с грузового автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион тайно похитили две аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты> стоимостью по 

<

данные изъяты> руб. каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с грузового автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион тайно похитили две аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., с грузового автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион тайно похитили две аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор и незаконно проник на охраняемую и огороженную территорию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> предназначенную для хранения товарно-материальных ценностей организации, где с автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион тайно похитил две аккумуляторные батареи фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём срыва навесного замка незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную на участке 

<

адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с припаркованного у 

<

адрес> автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли в металлический контейнер, расположенный на неогороженном участке № 

<

адрес>, откуда пытались похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: 

<

данные изъяты>, чем могли причинить Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, однако не довели свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, однако не согласен с объемом похищенного по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и с совершением данного эпизода преступления в составе группы лиц.

По данному эпизоду преступления подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО38 на его машине «

<

данные изъяты>» синего цвета регистрационный номер 

<

данные изъяты> приехали в 

<

адрес>, машину поставили в камыши рядом с оросительным каналом. ФИО34 остался в машине, а он пошел в ангар, до которого было расстояние примерно 50 м. Замок он не срывал, замок просто висел на петле, а одна дверь была обмотана цепью. Он просунул руку, снял с крючка цепь и размотал ее. В ангаре он взял 

<

данные изъяты>, отнес к машине, положил в багажник. Двигателей от трактора в ангаре он не видел. ФИО37 не знал, что он это все украл. Он сказал, что нужно ехать в 

<

адрес>. ФИО34 был просто его водителем, он ему за это заплатил 

<

данные изъяты> рублей. Дальше они приехали в 

<

адрес> на круглосуточную приемку, он туда машиной не заезжал, все переносил руками. Времени было примерно 2-3 часа ночи. Он сдал примерно 

<

данные изъяты> кг металлолома на 

<

данные изъяты> рублей. Он считает, что кто-то до него похитил имущество Потерпевший №1 

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа за ним заехали его друзья ФИО39. Иван был на своём автомобиле «

<

данные изъяты>» синего цвета г/н № регион. Они предложили ему покататься по городу, он согласился. По пути следования они решили заехать в 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, ФИО40 обратил внимание на неогороженную территорию, на которой стояла спецтехника и хозяйственные постройки, и попросил ФИО41 остановиться, чтобы совершить хищение имущества с данной территории. ФИО42 согласился, и они объехали участок с тыльной стороны, после чего он и ФИО43 вышли из машины и пошли на участок, а ФИО44 остался ждать их в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей, предупредить их. На указанной территории они осмотрелись, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего подошли к хозяйственной постройке, где он с помощью принесённого с собой лома сорвали навесной замок, который впоследствии забрали с собой, открыл двери, и проникли внутрь. Из указанного хозяйственного помещения они с ФИО45 стали выносить на улицу и относить в автомобиль к ФИО46 различные металлические предметы. Всего из данной постройки они похитили: 

<

данные изъяты>, какие именно он уже не помнит, однако они были ржавые, лежали разбросанные на полу и, по его мнению, они не являлись рабочими элементами. После чего они втроём поехали в 

<

адрес> на пункт приёма металла, где сдали похищенные металлические изделия весом примерно 

<

данные изъяты> кг на сумму 

<

данные изъяты> рублей ( т. 2 л.д. 127-129, л.д. 174-178). 

От дачи показаний по остальным эпизодам преступлений ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым у него есть два друга ФИО47 и ФИО5, с которыми он дружит на протяжении примерно 3-4 лет. Вечером ДД.ММ.ГГГГ за ним заехали ФИО48. ФИО49 был на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» синего цвета государственный номер 

<

данные изъяты> регион. Они предложили ему покататься по городу, он согласился. В ходе разговора ФИО50 рассказали ему, где можно из грузовых автомобилей похитить аккумуляторные батареи. После этого они поехали в 

<

адрес>, где примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ подъехали к огороженной территории какого-то предприятия по адресу: ФИО51. Иван припарковал свой автомобиль неподалеку, а он и ФИО12 подошли ближе к забору. ФИО12 достал из кармана пассатижи, которыми стал откручивать один из листов металлопрофиля на заборе. Когда ФИО12 открутил лист, они через образовавшуюся щель пролезли на территорию предприятия, там находились грузовые автомобили, марку которых он не запомнил. ФИО12 стал откручивать с данных автомобилей аккумуляторы, в каждом автомобиле было по 2 аккумулятора емкостью по 

<

адрес> Всего ФИО12 открутил 6 аккумуляторов. После чего он с ФИО12 перенесли данные аккумуляторы к месту проникновения, ФИО52 подъехал прямо к забору, и они все вместе загрузили их в автомобиль. После этого они вместе поехали в 

<

адрес>, куда именно - он не знает, где на стоянке грузовых автомобилей продали похищенные аккумуляторы незнакомым водителям по 3 тысячи рублей за каждый, всего на 18 тысяч рублей. Вырученные денежные средства они разделили поровну. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства. Примерно в 21 час он созвонился со своим знакомым Свидетель №1, который проживает в 

<

адрес>, точного адреса он не знает. В ходе разговора ФИО11 позвал его к себе в гости. Примерно через 20 минут он вызвал автомобиль такси и поехал к ФИО21 поселке 

<

адрес> он вышел из такси на 

<

адрес> и далее решил пройти пешком к дому ФИО11. По дороге он увидел большую огороженную территорию. Ему стало интересно, что находится за данным забором. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор, где увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Он подошел к месту, где хранятся 

<

данные изъяты> на данном автомобиле, открыл крышку и увидел две аккумуляторные батареи фирмы «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета мощностью 190 Ам/ч. Он опять осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего он стал снимать клеммы с аккумуляторных батарей, клеммы снялись очень легко. После чего у него возник умысел похитить данные аккумуляторные батареи. Он стал по одной 

<

данные изъяты> переносить к забору, где стал просовывать их под забором. Далее сам он перелез через забор, похищенные 

<

данные изъяты> он спрятал около забора, чтобы утром приехать на автомобиле и забрать их. Далее он отправился домой, к ФИО11 в гости он так и не попал. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО53 и попросил его отвезти на пункт приема металла аккумуляторных батарей. ФИО54 согласился, после чего приехал за ним примерно в 06 часов 30 минут, и они поехали на место, где он спрятал 

<

данные изъяты>, которые похитил. Далее он загрузил данные 

<

данные изъяты> в автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № регион, принадлежащий ФИО55. Далее он попросил ФИО56 подъехать к дому Свидетель №1, по дороге он позвонил ФИО11, попросил его выйти на улицу и взять с собой паспорт, чтобы поехать с ними в 

<

адрес> на пункт приема металла, где сдать 

<

данные изъяты>. ФИО11 согласился, и они поехали в 

<

адрес> на пункт приема металла, где примерно в 07 часов 30 минут они с ФИО11 сдали аккумуляторные батареи за 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей он отдал ФИО75 на бензин и 

<

данные изъяты> рублей он дал Свидетель №1, 

<

данные изъяты> рублей он оставил себе и потратил на личные нужды. О том, что данные аккумуляторные батареи он похитил, ФИО57 он не говорил. 

В связи с тяжелым материальным положением он решил похитить какое-либо имущество. ДД.ММ.ГГГГ он отправился в 

<

адрес>. Данный посёлок находится неподалёку от места его проживания. Примерно в 23 часа он проходил по центральной 

<

адрес> и около одного из домов обнаружил грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета. Он осмотрелся, рядом никого не было, после чего он подошёл к данному автомобилю, открыл отсек для аккумуляторов и вытащил из него две 

<

данные изъяты> по 190 ампер, которые он по одной отнёс в сторону и спрятал на обочине вдоль трассы. После чего он позвонил своему знакомому ФИО58 и попросил отвезти его в 

<

адрес>, чтобы сдать похищенные 

<

данные изъяты> на приёмку. При этом ФИО59 он не говорил, что данные 

<

данные изъяты> похищенные. ФИО60 согласился, после чего примерно через 30 минут приехал за ним, и они поехали в 

<

адрес>, где на стоянке грузовых автомобилей он продал похищенные 

<

данные изъяты> водителям по 

<

данные изъяты> рублей за каждую, всего на 

<

данные изъяты> рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Ранее в своём объяснении он указывал, что сдал похищенные 

<

данные изъяты> на металлоприёмку на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данные обстоятельства он указал неверно, поскольку перепутал их с событиями ДД.ММ.ГГГГ, когда другие похищенные 

<

данные изъяты> сдавал на указанный пункт приёма металла.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов за ним заехали ФИО61 был на своём автомобиле «

<

данные изъяты>» синего цвета государственный номер 

<

данные изъяты> регион. Они предложили ему покататься по городу, он согласился. По пути следования они решили заехать в 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес>, ФИО62 обратил внимание на металлический вагончик и попросил ФИО63 остановиться, чтобы посмотреть, что в нём находится. ФИО65 согласился и остановил автомобиль. Он и ФИО66 подошли к этому вагончику, территория вокруг него не была огорожена. ФИО67 остался в машине, но он взял у него мобильный телефон, чтобы подсветить фонариком. Дверь вагончика была подпёрта лопатой. Он убрал лопату, а ФИО68 открыл дверь. Они увидели, что в вагончике находился различный металл, саморезы, другие различные инструменты и бытовые предметы. Тогда они с ФИО69 стали вытаскивать из вагончика и складывать на улице возле него следующее имущество: 2 

<

данные изъяты> Далее часть указанного имущества они также с ФИО70 стали переносить в автомобиль. Они успели перенести арматуру, уголки, шпильки, саморезы и переноску. В этот момент они увидели свет фонарика и неизвестного мужчину, который шёл в их сторону. Тогда они бросили оставшееся имущество и убежали с ФИО71 в разные стороны. ФИО72, сидевший в машине, также увидел свет фонарика и данного мужчину, и убежал отдельно от них в другую сторону. Он добежал к дороге, где его задержали сотрудники полиции. Вину в совершении вышеуказанных деяний он признаёт полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 32-34, л.д. 164-166, л.д. 250-252, т. 2 л.д. 127-129, л.д. 174-178).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО28, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является директором 

<

данные изъяты> Данная организация занимается оптовой торговлей зерновыми культурами и грузовыми перевозками зерновых культур. Арендуемая ими база, где находится грузовой транспорт их организации, расположена по адресу: 

<

адрес>. Территория базы со всех сторон огорожена забором из железобетонных плит и металлопрофиля. Также на территории базы имеется видеонаблюдение и пропускной пункт с охранником. В течение дня на базе находятся заведующий складом, его заместитель по транспортной безопасности и водители. Грузовые автомобили находятся не в боксах, а на открытой площадке. Рабочий день сотрудников их организации с 08 часов по 17 часов. На Новогодних праздниках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на базе находился только охранник. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов на базу приехали водители, попытались завести свои грузовые автомобили «

<

данные изъяты>», но не смогли, поскольку на них отсутствовали аккумуляторные батареи. Они провели осмотр транспорта и установили, что с трёх автомобилей «

<

данные изъяты>» были похищены 6 АКБ, а именно: 

<

данные изъяты> руб. Данные АКБ состояли на балансе 

<

данные изъяты>». После случившегося он вместе с сотрудниками безопасности и охраны просмотрели камеры видеонаблюдения, на которых было установлено, что по территории базы ходили 3 неизвестных мужчины, а также виден был автомобиль, на котором они приехали. О случившемся он сообщил сотрудникам полиции. Таким образом, совершённым преступлением 

<

данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 144-147);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО28 была осмотрена территория 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на которой расположены грузовые автомобили, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Данный участок огорожен бетонным забором и часть профильным листом. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено, что с автомобилей марки 

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты> похищены две АКБ марки «

<

данные изъяты>», с автомобиля государственный номер 

<

данные изъяты> похищены две АКБ марки «

<

данные изъяты> с автомобиля государственный номер 

<

данные изъяты> похищены две АКБ марки «

<

данные изъяты>». Следов повреждения на коробах не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения с территории 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 101-108);

- справкой о стоимости похищенного имущества 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 92);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час в связи с тяжёлым материальным положением совместно с ФИО34 и ФИО5 похитили 6 штук АКБ с грузовых автомобилей, которые были припаркованы по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 114-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с территории 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. При помещении данного диска в CD-привод компьютера и воспроизведении его установлено, что на диске имеются 4 видеофайла, на которых ведется черно-белая запись с территории стоянки грузовых автомобилей. Видимость на записях затруднена в связи с погодными условиями. При просмотре установлено, что в период времени с 02 часов по 02 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ двое парней, один полностью в темной одежде, другой в куртке со светоотражающим эффектом, проводят какие-то манипуляции возле двух кабин грузовых автомобилей, при этом ходят от одной машины к другой, после чего с предметами, похожими на АКБ, уходят в сторону зоны, не попадающей под камеру (т. 1 л.д. л.д. 154-155);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на территорию базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО34 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ хищения 6 аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей, которые они реализовали в 

<

адрес>, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению (т. 1 л.д. 190-198).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он работает в строительной фирме 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б. Данная территория огорожена бетонным плит-забором с колючей проволокой по верху забора, также на данной территории находятся камеры видеонаблюдения и охрана. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов к нему в офис подошел водитель ФИО14 с вопросом, снимал ли кто-то аккумуляторные батареи с автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, на котором работает ФИО14. Он выяснил, что из сотрудников никто аккумуляторные батареи не снимал. После этого он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, где установил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут неустановленное лицо проникло на территорию базы и с автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> сняло две аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>» мощностью 190 Ам каждая, в корпусе черного цвета, которые приобретались около двух лет назад в комплектации с указанным автомобилем. После этого ранее неизвестный человек перенес указанные АКБ к забору, где, сделав подкоп под забором, просунул АКБ за территорию базы и после скрылся в неизвестном направлении. Данный автомобиль состоит на балансе 

<

данные изъяты>». В настоящее время стоимость указанных АКБ составляет 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, но т.к похищенные АКБ были б/у, их стоимость оцениваем в 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт. на момент совершения преступления. Таким образом, совершённым преступлением 

<

данные изъяты> был причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 100-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он работает приемщиком на пункте приёма металла в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно в 07 часов на пункт приёма металла пришли двое молодых парней, которые принесли 2 АКБ по 

<

адрес> Так как данные АКБ были грязные, названия их он не прочитал. Эти парни сдали указанные АКБ на паспорт Свидетель №1 серии №. За данные АКБ он заплатил им по 

<

данные изъяты> рублей за каждый аккумулятор. После чего указанные АКБ были отправлены на сортировку и вывезены с базы, в настоящее время они уже реализованы (т. 2 л.д. 148-149);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым они учились вместе в одной школе. Примерно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он вышел к нему на улицу для разговора, при этом взял с собой паспорт, на что он согласился. На улице он увидел ФИО1, который приехал вместе с ФИО73 на автомобиле «

<

данные изъяты>» синего цвета. ФИО1 попросил его поехать с ними в 

<

адрес>, чтобы на пункте приёма металла сдать на его паспорт аккумуляторные батареи. При этом ФИО1 сказал ему, что данные батареи принадлежат ему, и что у него утерян паспорт, в связи с чем он сам их сдать не может. Он согласился, поскольку ФИО1 пообещал его отблагодарить. Они втроём поехали на пункт приёма металла в 

<

адрес>». Там он вместе с ФИО1 сдал на свой паспорт 2 АКБ, названия которых он не запомнил, и за них ФИО1 заплатили 

<

данные изъяты> рублей, из которых ФИО1 дал ему 

<

данные изъяты> рублей и заправил бензином ФИО74 О том, что данные АКБ краденые, он не знал (т. 2 л.д. 153-154);

- отношением директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между 17:30 и 18:30 по адресу: 

<

адрес> неустановленное лицо похитило с принадлежащего 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты> два аккумулятора марки 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Б, огороженная бетонным забором, по верху которого имеется колючая проволока, вход осуществляется через автоматические ворота. С находящегося на территории автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> регион были похищены аккумуляторные батареи (т. 2 л.д. 75-81);

- справкой индивидуального предпринимателя ФИО23, согласно которой стоимость аккумуляторной батареи 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 85);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа похитил две 

<

данные изъяты> с грузового автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного по адресу: 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ сдал похищенные 

<

данные изъяты> на пункт приёма металла в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 113);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на базу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и рассказал об обстоятельствах проникновения через забор на данную территорию ДД.ММ.ГГГГ и хищения с автомобиля «

<

данные изъяты>» двух АКБ по 190 Ампер, которые он вследствие сдал на металлоприемку в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 190-198).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в 

<

адрес> него находится маленькая ферма, на которой имеются коровы, козы, с прибыли от которой он живет. У него есть тракторы, которыми он обрабатывает землю для того, чтобы вырастить корм для животных. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов он пришел на свою ферму на утреннюю дойку, увидел, что одна дверь не закрыта, прошел по территории и увидел, что замки сорваны. До этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-19 часов он все сам закрывал, все было на месте. Он сразу не стал заходить, но заглянул внутрь и увидел, что похищено имущество. Он сразу же вызвал полицию. В хозяйственной постройке на территории фермы находились разобранные двигатели от тракторов, режущие катушки, они готовили это все к весеннему посеву. Аккумуляторы, стартеры, генераторы лежали на полках, потому что они производили ремонт оборудования. Когда он открыл дверь, то увидел, что на полках ничего нет, все его имущество вынесли: 

<

данные изъяты>. Он покупал это все без документов. Один двигатель ему привезли из 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей, а другой двигатель он покупал на «разборке» в 

<

адрес>. Все это им было куплено с рук. Двигатели были разобраны, были сняты головки, сняты топливопроводы, масляные двигатели, поршневая была вся разобранная. Один подсудимый не мог все это вынести, так как очень тяжело. Два двигателя он покупал по 

<

данные изъяты> рублей, это уже 

<

данные изъяты> рублей, и вместе с остальным имуществом вся сумма похищенного составляет 

<

данные изъяты> рублей. Его ежемесячный доход составляет примерно 

<

данные изъяты> рублей, у него на иждивении находится ребенок - инвалид детства по зрению, учится в школе в 7 классе. Он считает, что ФИО1 совершил преступление не один, их было трое. Следователь фотографировал следы легковой машины и следы людей, там не один человек ходил. На территории фермы есть сторож, но ему 70 лет, он ничего не видел. Это территория бывшей садовой бригады, она не огорожена, находится рядом с оросительным каналом. С одной стороны - оросительный канал, с другой стороны - поселок. У них было подобие забора, но по большому счету взъезд свободный. На территории расположено 4 помещения: в одном проживает сторож, в другом помещении находятся коровы, в третьем помещении находятся козы, а четвертое помещение - склад. Территория освещена с двух сторон, откуда есть подъезд. Склад закрывался на замок, дверь металлическая, петли и замок навесной. В помещении склада имеется освещение. Когда он пришёл утром и увидел, что приоткрыта дверь, замка не было вообще. Все похищенное можно было вывезти на автомобиле, но не за один раз; 

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что у Потерпевший №1 в 

<

адрес> в бывшей садовой бригаде есть свое приусадебное хозяйство, и он там занимается предпринимательством. У Потерпевший №1 на территории имеется хоз.двор, в котором находится сельскохозяйственная техника, тракторная техника и мини ферма. Они с Потерпевший №1 дружат, он помогает Потерпевший №1 время от времени, если у того возникали проблемы с техникой. У трактора 

<

данные изъяты> поломался двигатель, и Потерпевший №1 попросил его помочь отремонтировать этот трактор. Для ремонта приобрели другой двигатель с рук б/у, чтобы можно было его перебрать и что-то заменить. ДД.ММ.ГГГГ они сняли двигатель, разобрали, сложили все на верстак и ушли на праздники. Собрать его не успели, так как его украли. Этот двигатель находился в боксе, на который он лично установил замки. В этом боксе переход в кладовку, где тоже были металлические двери и замки, и проход в другую комнату, в которой непосредственно находились запчасти, маленькая мастерская. В ДД.ММ.ГГГГ года в новогодние праздники замки были сорваны, сломаны, и все, что можно было, украдено, а украли, непосредственно запчасти с двигателя, головки. Вынесли тяжелые вещи, головка одна весит ориентировочно 120 кг. Эту головку один человек не может поднять. По следам, которые они оставили, выяснили, что выносили имущество за 50-60 метров от склада. То есть они выносили имущество через оросительный канал по грязи, следов было трое, на другой стороне канала были следы легковой машины. Там есть мост широкий через канал. Вынесли двигатель 

<

данные изъяты> на трактор 

<

данные изъяты>», очень тяжёлый, хотя и был в разобранном виде. Забирали черный металл, наковальню, которая весила 140 кг, и ту забрали. Они сломали замки и забрали 

<

данные изъяты>.. Стартер стоит в пределах 

<

данные изъяты> рублей, их 3 штуки похищено. Если взять двигатель б/у в сборе, то он стоит 

<

данные изъяты> рублей, но за 

<

данные изъяты> рублей можно взять. Если считать помпы и 2 аккумулятора, то сумма около 

<

данные изъяты> рублей, а если учесть работу, то больше. Всего было похищено деталей на сумму около 

<

данные изъяты>. Ангар, где все хранилось - это одноэтажное помещение, которое сварено из труб, угольников и обшито металлопрофилем. Есть окна, ворота металлические, закрываются на навесной замок;

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у него вновь была кража, и что двигатели вместе с другим имуществом украли (т. 2 л.д. 163-165);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что примерно 15 лет он работал вместе с Потерпевший №1 ещё в совхозе. Как совхоз распался, Потерпевший №1 стал заниматься фермерством, и он стал работать у него. По профессии он тракторист-механизатор. Ферма Потерпевший №1 расположена по адресу: 

<

адрес>. На территории фермы расположены различные хозяйственные постройки, ангар, сельскохозяйственная техника. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Потерпевший №1 и сообщил, что в 

<

адрес> продаётся двигатель 

<

данные изъяты>, и попросил его поехать вместе с ним, чтобы посмотреть и купить данный двигатель. По приезду в 

<

адрес> они приобрели указанный двигатель за 

<

данные изъяты> рублей, т.к. он был в хорошем рабочем состоянии. После чего он и Потерпевший №1 установили двигатель на их трактор. Он лично неоднократно обслуживал и ремонтировал указанный двигатель в процессе эксплуатации трактора. Далее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года к нему снова обратился Потерпевший №1 и сообщил, что нашёл в 

<

адрес> двигатель такой же марки, и попросил его поехать посмотреть его. По приезду они приобрели указанный двигатель за 

<

данные изъяты> рублей, т.к. он тоже находился в хорошем рабочем состоянии. Далее они установили двигатель на их трактор взамен предыдущего, т.к. часть запчастей на нём вышла из строя. Он лично обслуживал и ремонтировал указанный двигатель. Всего у Потерпевший №1 было 3 двигателя 

<

данные изъяты>, два из них были на ремонте, а третий стоял на тракторе. В ДД.ММ.ГГГГ года он перешёл работать в 

<

данные изъяты>, больше указанные двигатели он не обслуживал, однако знает, что они были у Потерпевший №1, т.к. он неоднократно приходил к нему на ферму и видел, как Потерпевший №1 занимается их ремонтом (т. 2 л.д. 159-161); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 была осмотрена территория участка № 

<

адрес>. На данном участке располагается сельхозтехника, а также хозяйственная постройка, вход в которую осуществляется через деревянные ворота, запиравшиеся со слов заявителя Потерпевший №1 на навесной замок, который отсутствует. Слева от входа имеются полки, на которых отсутствуют запчасти, прямо имеется дверь в помещение №, где слева от входа имелись со слов заявителя металлические предметы, которые в ходе осмотра обнаружены не были, на полу обнаружены два следа обуви (т. 2 л.д. 8-14);

- справкой индивидуального предпринимателя ФИО24 о стоимости, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа стоимость:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 16);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на участок 

<

адрес>, где расположена неогороженная территория с хозяйственными постройками, ангаром, контейнерами и техникой, и рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО76 и ФИО5 путем взлома навесного замка проникли в одну из хозяйственных построек на данном участке и похитили оттуда генераторы, стартеры, режущие узлы, домкраты и другие металлические изделия, которые впоследствии они сдали на пункт приема металла в 

<

адрес>, а вырученными деньгами распорядились по своему смотрению (т. 1 л.д. 190-198).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он является 

<

данные изъяты> бессрочно. У него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> регион, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей. Данный автомобиль он припарковал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов по адресу: 

<

адрес>. Приехав к своему автомобилю ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил открытый отсек для АКБ. Подойдя ближе к автомобилю, он обнаружил пропажу принадлежащих ему 2 аккумуляторных батарей (АКБ) марки «

<

данные изъяты> A». Ранее у него был другой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», на который он приобрел данные АКБ за 

<

данные изъяты> рублей, но при продаже автомобиля он оставил АКБ себе и потом установил их на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты> регион. Стоимость с учетом износа похищенных АКБ он оценивает в 

<

данные изъяты> за 1 штуку. Таким образом, общая сумма причинённого ему ущерба составляет 

<

данные изъяты>. Данный ущерб для него является материально значительным, так как размер его пенсии составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 230-231);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>. Данный участок местности не огорожен, имеются камеры видеонаблюдения, на данном участке припаркован грузовой автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, из аккумуляторного отсека которого были похищены 2 аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения (т. 1 л.д. 210-217);

- справкой индивидуального предпринимателя ФИО24 о стоимости, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа стоимость аккумуляторной батареи марки «

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре CD-диска обнаружен 1 видеофайл продолжительностью 01 минута 20 секунд. При просмотре указанного видеофайла установлено, что не нем ведется черно-белая запись с камеры на здании магазина, расположенного рядом с домом № на 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ к припаркованному рядом с магазином грузовому автомобилю подходит парень худощавого телосложения среднего роста, одет в темную шапку, темную куртку, спортивные брюки темного цвета со светлыми полосами по бокам, и проводит какие-то манипуляции возле кабины, при этом периодически уходит к дороге и возвращается (т. 1 л.д. 238-239);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа в связи с тяжёлым материальным положением из автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного около 

<

адрес>, похитил 2 АКБ по 190 Ампер, которые в дальнейшем сдал на пункт приёма металла на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 233);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на грузовой автомобиль «

<

данные изъяты>», припаркованный у 

<

адрес>, и рассказал о хищении им ДД.ММ.ГГГГ двух аккумуляторных батарей с данного автомобиля, которые он потом сдал на пункт приема металла в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 190-198).

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №3, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется строящееся домовладение по адресу: 

<

адрес>. Территория домовладения ничем не огорожена, однако рядом с домом имеется металлический контейнер, в котором он хранит различный инструмент и строительные материалы. Данный контейнер был оборудован навесным замком, запирающимся на ключ. На территории домовладения на электрических столбах установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых он может просматривать онлайн через телефон. ДД.ММ.ГГГГ днём он заезжал на участок, всё было в порядке. Контейнер был заперт, все вещи находились на своих местах. На стройку он приезжает примерно через день, чтобы убедиться, что всё в порядке. Рабочие пока строительные работы там не ведут. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов по 17 часов он находился на участке, после чего уехал домой в 

<

адрес>. При этом навесной замок на дверях контейнера он не смог запереть на ключ по причине того, что его заклинило, поэтому он закрыл двери на задвижки и подпёр их лопатой. Примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в этот момент ему на мобильный телефон пришло оповещение, что зафиксировано движение на территории его строящегося дома. Тогда он стал просматривать камеры и увидел, что контейнер на территории его участка открыл какой-то парень. В мессенджере «

<

данные изъяты>» у него имеется группа, в которой состоят и общаются между собой владельцы домовладений и участков в 

<

адрес> Он сразу же написал в эту группу, может ли кто-нибудь из местных жителей поехать к нему на участок и посмотреть, что там происходит. Он тоже выехал на участок, но так как он проживает в 

<

адрес>, ему добираться было дольше по времени. Далее, просматривая камеры, он увидел, что к этому парню подошли ещё двое, и они стали выносить из контейнера принадлежащее ему имущество. На его сообщение в группе откликнулись ребята, и первым туда поехал Свидетель №2. Он увидел на дороге и задержал одного из лиц, которые поникли в контейнер. По приезду возле своего участка он обнаружил автомобиль «

<

данные изъяты>» синего цвета государственный номер 

<

данные изъяты> регион. В автомобиле лежала часть принадлежащего ему имущества, а часть лежала возле контейнера на улице. Таким образом, из его контейнера пытались похитить следующее имущество: 

<

данные изъяты>. Таким образом, совершённым преступлением ему мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, и у него на иждивении находятся супруга и двое несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 66-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что в мессенджере «

<

данные изъяты>» у него есть группа, в которой состоят и общаются между собой собственники домовладений и участков в п

<

адрес>. В том числе в этой группе состоит ФИО77, участок которого расположен по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты в данную группу написал сообщение ФИО78: «Ребята, срочно! У меня на участке в контейнере шарятся люди, у кого есть возможность поехать посмотреть». Так как он проживает в п. ФИО3 и в это время был ни чем не занят, он на своём автомобиле поехал на участок к ФИО79. Въехав на главную улицу, он увидел идущего по дороге парня. Он остановился и стал расспрашивать его, кто он и откуда идёт. Он сначала говорил, что сам из 

<

адрес>, что идёт с работы, потом, что он заблудился. Его словам он не поверил, поэтому сфотографировал его, скинул фото в группу и попросил других собственников участков, которые к этому времени подъехали к ним, присмотреть за этим парнем, а сам поехал на участок к своему знакомому, чтобы посмотреть, не обворовали ли его дом. Вернувшись к этому парню, он уже увидел сотрудников полиции, кто их вызывал, ему не известно (т. 1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к 

<

адрес>. Осматриваемая территория не огорожена. Рядом с кирпичным домом с правой стороны располагается металлический контейнер, вход в который осуществляется через металлическую дверь, оснащенную навесным замком, который был обнаружен на расстоянии 1,5 м от контейнера. На внутренней стороне входной двери обнаружен и изъят след структуры материала. Около контейнера беспорядочно располагаются различные строительные материалы, а именно: 

<

данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №3 пояснил, что данное имущество принадлежит ему, ранее находилось в металлическом контейнере. При осмотре прилегающей территории напротив 

<

адрес> на расстоянии около 20 м обнаружена автомашина «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты>. В салоне автомобиля под козырьком над водительским сиденьем обнаружены пластиковые банковские карты 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> и карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО80 также водительское удостоверение на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СРТС на имя ФИО6 №. В багажнике автомобиля обнаружено принадлежащее Потерпевший №3 имущество: 

<

данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №3 пояснил, что вышеуказанное имущество, обнаруженное в багажнике автомобиля «

<

данные изъяты>» принадлежит ему и ранее находилось в металлическом контейнере. На поверхности зеркала заднего вида в салоне автомобиля обнаружен след руки, на поверхности банки металлической возле передних сидений в подставке обнаружен и изъят след руки (т. 1 л.д. 11-20);

- справкой индивидуального предпринимателя ФИО25 о стоимости, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион синего цвета. На автомобиле при визуальном осмотре имеются механические повреждения в виде вмятин на задней левой двери и заднем бампере. При осмотре салона автомобиля установлено, что в нем находятся банка энергетического напитка, канистра для бензина, ножницы для резки металла. При осмотре багажника автомобиля установлено, что в нем находятся отвертки, плоскогубцы, пила, газовые баллончики;

- свидетельство о регистрации ТС № на имя ФИО6, адрес регистрации: 

<

адрес>;

- водительское удостоверение № на имя ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- 2 банковские карты «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО82 и № на имя ФИО83 (т. 1 л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 73-77);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут совместно с ФИО34 и ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу имущества из металлического контейнера, но свой умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам (т. 1 л.д. 23);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на контейнер, расположенный на неогороженной территории рядом со строящимся домом № 

<

адрес>, и рассказал об обстоятельствах покушения на хищение различных строительных материалов из данного контейнера ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО34 и ФИО5, однако их действия были обнаружены собственниками других участков (т. 1 л.д. 190-198).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что данные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По совокупности преступлений суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30– п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не похищал имущество Потерпевший №1 в группе лиц по предварительному сговору и в объеме, указанном в обвинении, а похитил имущество примерно на 150 тысяч рублей весом 200-250 кг, суд расценивает как способ, который избрал подсудимый для защиты. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4 суд считает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с материалами дела и объективно подтверждаются другими доказательствами. Сам подсудимый ФИО1 не отрицает, что приезжал к ангару в 

<

адрес> не один, автомашину оставили в камышах. Потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №6 утверждают, что похищенное имущество переносили через оросительный канал, следов было трое, на другой стороне канала они видели следы легковой машины.

В ходе допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он показал, что с помощью лома сорвал навесной замок на двери хозяйственной постройки, замок забрал с собой, после чего из данной постройки они похитили различные металлические детали, которые втроем сдали на пункт приема металла в 

<

адрес> весом примерно 

<

данные изъяты> кг на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Перед допросом ФИО1 были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что кражу имущества из хозяйственной постройки Потерпевший №1 могли совершить до него другие лица, суд считает несостоятельными, поскольку объективными данными они не подтверждаются.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины (по эпизоду п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ –частичное признание вины).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что добиться исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду ч. 3 ст. 30 – п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения ФИО2 категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 осужден 

<

данные изъяты>. Постановлением 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> подлежит отмене. 

Поскольку после совершения ФИО1 преступлений он был осужден приговором 

<

данные изъяты>, то окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 53 195 рублей, потерпевшим 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 644 750 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 45 000 рублей, представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 23 800 рублей. 

Ответчик ФИО1 исковые требования представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО22 признал, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал частично на сумму 150 000 рублей. 

Суд полагает возможным удовлетворить требования истцов в полном объеме, поскольку вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена, исковые требования обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30– п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по ч. 3 ст. 30– п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 отменить и к вновь назначенному наказанию согласно ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору 

<

данные изъяты>, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО26» по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС № на имя ФИО6, хранящееся в уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО6; 

- водительское удостоверение № на имя ФИО85 хранящееся в уголовном деле направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>;

- 2 банковские карты «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО84 и № на имя ФИО86 хранить при уголовном деле;

- два CD-диска с видеозаписями продолжить хранить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №3, оставить ему по принадлежности.

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 53 195 рублей.

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 23 800 рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 644 750 рублей.

Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 45 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись