Дело № 2-3907/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Сим О.Н.

С участием прокурора Теремковой Е.В.

при секретаре Крицкой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И.В. к Акционерному обществу «

<

данные изъяты>» о признании приказа увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным,

у с т а н о в и л:

С.И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «

<

данные изъяты>» о признании приказа увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежаще.

Предварительное судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 часов, истец не явился на данное судебное заседание, извещен был судом надлежаще, уважительности причин не явки суду не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял.

Предварительное судебное заседание также назначалось на 17мая на 15 часов истец и его представитель не явились на данное судебное заседание. Представитель истца был извещен надлежаще, о причинах не явки суд не известил. Почтовая корреспонденция направленная в адрес истца вернулась обратно в связи с истечением срока хранения.

В настоящее судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежаще уважительности причин не явки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направляли.

Представитель ответчика Т.Д.В. не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии не явившегося истца, не возражал против оставления дела без рассмотрения.

Заслушав ответчика и заключение прокурора, полагавшей оставить дело без рассмотрения, поскольку невозможно рассмотрение дела в отсутствие истца, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела истец трижды извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе по указанному в исковом заявлении адресу, а также посредством телефонограмм, однако истец, злоупотребляя своими процессуальными правами, в судебное заседание не являлся, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление С.И.В. к Акционерному обществу «

<

данные изъяты>» о признании приказа увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться в суд об отмене определения, если представит доказательства подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий О.Н. Сим