Председательствующий Масич А.С. Дело № 22-345/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 3 марта 2020 года

Курганский областной суд в составе

председательствующего ЕрмохинаА.Н., 

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Вдовиченко Д.В. на приговор Половинского районного суда Курганской области от 30 декабря 2019 года, по которому 

ФИО1, 

<

...>, судимый:

- 9 июня 2016 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1году лишения свободы, освобождённый 24марта 2017года по отбытии срока наказания;

- 3 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8месяцам лишения свободы;

- 23 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст.69УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобождённый 14января 2019 года по отбытии срока наказания, 

осуждён по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав выступления прокурора Воропаевой Е.Г. и защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Бабулина А.С., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, 

<

...> Цырфа признан виновным в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление совершено в период с 4 по 5 ноября 2019 года на территории Половинского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Цырфа виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ВдовиченкоД.В. просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания осуждённого Цырфы под стражей с момента его фактического задержания, которое согласно протоколу об административном задержании было произведено 5 ноября 2019 года, по день вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Приговор в отношении Цырфы постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с заявленным осуждённым ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых к тому условий, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не допущено. 

Действия Цырфы судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 322 УКРФ. 

При назначении осуждённому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осуждённого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. 

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, которые бы не были учтены судом первой инстанции, не усматривается. 

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы на срок, определяемый с учётом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ, и отсутствии оснований для применения ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ в приговоре убедительно мотивированы и являются правильными.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осуждённому обоснованно назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона (ст. 389.18 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопреки данным положениям уголовного закона и общим началам назначения наказания (ст. 60 УК РФ) суд в приговоре указал о необходимости назначения осуждённому лишения свободы в том числе в целях «эффективности наказания». Допущенное судом нарушение подлежит устранению путём изменения приговора с исключением из него данного указания, что не является основанием для смягчения назначенного наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым, поскольку соответствует тяжести преступления и личности осуждённого.

Суд постановил исчислять срок наказания с момента провозглашения приговора, однако с учётом положений ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

Кроме того, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд зачёл в срок лишения свободы время содержания Цырфы по стражей с момента его задержания 6 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, при этом суд не учёл, что согласно материалам уголовного дела фактически осуждённый был задержан 5ноября 2019 года (т. 1 л.д. 21-22), поэтому время его содержания под стражей, засчитываемое в срок лишения свободы, подлежит исчислению с указанной даты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПКРФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Половинского районного суда Курганской области от 30 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о том, что лишение свободы назначено ФИО1 в целях «эффективности наказания».

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу 3 марта 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в период с 5 ноября 2019 года по 2 марта 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.Н. Ермохин