Дело №2-305/2019

29RS0026-01-2019-000722-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

25 июня 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 25 июня 2019 года гражданское дело по иску прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на недвижимое имущество, 

установил:

прокурор Холмогорского района Архангельской области обратился в суд в защиту интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском к ФИО2 о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по указанному адресу, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3. 

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО3 по договору дарения, подарил все спорное имущество своей дочери ФИО4, однако он был не вправе распоряжаться совместно нажитым имуществом супругов без согласия истца ФИО1 

В суд истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Представитель истца – помощник прокурора Холмогорского района Архангельской области Полуянова М.А. иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив требования и пояснив суду обоснованность требований истца ФИО1 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.97).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из объяснений представителя истца Полуяновой М.А. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил жилой 

<

адрес> и земельный участок возле него ответчику ФИО2 на основании договора дарения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти супруга истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако узнала о совершенной сделке. Спорное имущество было приобретено в период брака с ФИО3, согласие на его отчуждение ФИО1 не давала. 

Согласно п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договоров между супругами.

Таким образом, в силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Из изложенного следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства (статья 1157 ГК РФ).

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Спорное имущество – жилой дом (2000 год) и земельный участок (1998 год) - приобреталось супругами ФИО1 и ФИО3 в период брака и является их общим имуществом. Доказательств заключения брачного договора между ними, суду не представлено. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с Постановлением главы Матигорской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,0538 га, расположенный по адресу: д. 

<

адрес> 

Таким образом, право собственности на спорный земельный участок возникло у ФИО3 в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, на который распространяется также режим совместной собственности супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу в порядке статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась супруга ФИО3 – ФИО1, брак между которыми был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. 

Нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 №. 

Согласно договору дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме, ФИО3 подарил ФИО2 жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 54 кв.м., количество этажей - 1 (один); и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 722 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.93-94).

Государственная регистрация перехода права собственности за ФИО2 произведен Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за регистрационными номерами № ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с информацией Межмуниципального отдела по г. Новодвинску, Виноградовскому и Холмогорскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в реестровом деле отсутствует согласие супруги ФИО1 на совершение сделки (л.д.71).

Согласно п.1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В соответствии с п.1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку по делу установлено, что ФИО3 единолично распорядился совместно нажитым имуществом в браке с ФИО1, в виде оформления договора дарения жилого дома и земельного участка, нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено от супруги, суд приходит к выводу, что доля ФИО1 в указанном имуществе составляет ?. С учетом возможности восстановления прав истца ФИО1, следует признать её право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, ? доли ФИО3 подлежит включению в наследственную массу после его смерти, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению: следует признать спорные жилой дом и земельный участок совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3, признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4 недействительным, применить последствия недействительности сделки, признать за истцом ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, как приобретенного имущества в период совместного проживания в зарегистрированном браке с ФИО3, в связи с тем, что отчуждение ФИО3 спорного жилого дома и земельного участка по безвозмездной сделке (дарение) в пользу дочери ФИО2 являлось неправомерным.

В соответствии с абзацем 5 пункта 65 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

Следовательно, судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца. 

Основанием для обращения с указанными исковыми требованиями явилось открытие наследства после смерти ФИО3, необходимость определения наследственной массы после его смерти и возможность распределения наследственной массы между его наследниками – супругой ФИО1, детьми ФИО2 и ФИО5 

Поскольку нотариусом нотариального округа Холмогорский район Архангельской области ФИО6 открыто нотариальное дело, то признавать за истцом ФИО1 право на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе, у суда нет оснований, так как выдача нотариусами свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в случае смерти одного из них производится в соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, истец ФИО1 не лишена возможности оформления своих наследственных прав на причитающуюся ей долю имущества у нотариуса, который исполняет обязанности в силу наделенных полномочий. 

В силу статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 нотариат в Российской Федерации служит целям защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, обеспечивая совершение нотариусами, как государственными, так и занимающимися частной практикой, предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 №4462-1 порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 №4462-1 следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Холмогорского района Архангельской области удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО2 с момента её совершения.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый № (запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 722 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Архангельская, р-

<

адрес>, кадастровый № (запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>А и земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 722 кв.м. совместной собственностью ФИО1 и ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>А и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 28 июня 2019 года.