Дело № 1-377/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года

г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М. 

при секретаре судебного заседания Ахрамович О.И.

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г.Саранска Костина О.Н.

подсудимого ФИО1 

его защитника–адвоката Камаева В.Н., представившего удостоверение №27 и ордер №129 от 28 декабря 2017 года, выданный Коллегией адвокатов «Лига», Адвокатской палаты Республики Мордовия

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> автодиагностом, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

20 октября 2017 года примерно в 09 часов ФИО1, который является потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести без цели сбыта, для себя лично, наркотическое средство, при этом осознавал противоправность своих действий. С этой целью ФИО1 в 09 часов 22 минуты того же дня, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Le X 527» IMEI 1: 

<

...>, IMEI 2: 

<

...> и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем электронной переписки с пользователем под именем 

<

данные изъяты> - с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договорился о приобретении вещества пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон за денежные средства в сумме 1800 рублей. Затем в тот же день в 13 часов с помощью электронного терминала приема платежей, установленного в здании магазина «Эверест», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 произвел оплату денежных средств на приобретение наркотического средства, на указанный лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, номер счета. После чего указанное лицо путем электронной переписки через сеть «Интернет» сообщило ФИО1 место, где находится приобретенное им наркотическое средство. 

ФИО1 в тот же день 20.10.2017 в 14 часов 00 минут, прибыл на указанный ему адрес - к месту, расположенному у основания левого угла металлического забора 

<

адрес>, где под фрагментом деревянной доски, обнаружил фольгированный сверток, с наркотическим средством внутри, который поднял, таким образом незаконно приобрел наркотическое вещество и стал незаконно хранить в предметах своей верхней одежды.

В тот же день в пути следования, примерно в 14 часов 05 минут у 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, с соблюдением требований закона был произведен его личный досмотр, по результатам которого фольгированный сверток с наркотическим средством внутри был обнаружен в правом кармане куртки, надетой на нем, и изъят.

Согласно справке об исследовании №7700 от 20 октября 2017 года представленное порошкообразное вещество массой 1,25 грамма, изъятое 20 октября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №8113 от 16 ноября 2017 года представленное вещество, массой 1,23 грамма, изъятое 20 октября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, признается его масса свыше 1 грамма до 200 грамм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Адвокат Камаев В.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

При разрешении ходатайства подсудимому ФИО1 суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Костин О.Н. выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе следствия, которые суд считает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, тем более что согласно выводов судебно-психиатрического исследования, проведенного в ходе предварительного расследования дела, отклонений в его психическом здоровье, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности не установлено л. д. 128-129 

Действия ФИО1 по факту приобретения, хранения наркотического средства – пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрона массой 1,25 грамма содержат состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений на основании статьи 15 УК РФ, сведения о личности и отношение виновного к содеянному - вину признал полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, с места жительства, работы, воинской службы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении несовершеннолетного ребенка. Эти обстоятельства суд учитывает как обстоятельства смягчающее его наказание. 

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание виновного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает и учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 органу предварительного расследования сведений о лице - сбытчике наркотических средств, о способе и месте приобретения им наркотических средств. л. д.47 - 53

Обстоятельств отягчающих наказание виновного, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения при назначении наказания виновному положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом указанного и всех обстоятельств смягчающих наказание виновного суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений частей первой и пятой статьи 62 и статьи 73 УК Российской Федерации без назначения дополнительных видов уголовного наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации, исправлению виновного с учетом условий его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений.

Факты привлечения в период с 22.10.2016 по 02.07.2017 ФИО1 к административной ответственности л. д. 108, по мнению суда, не могут повлиять на назначаемый ему вид уголовного наказания. 

В соответствии с выводами судебно-наркологической экспертизы проведенной по делу ФИО1 признан лицом страдающим наркоманией и нуждающимся в принудительном лечении л.д. 66. В судебном заседании подсудимый указанные выводы экспертов не оспаривал, поэтому суд на основании положений части 5 статьи 73 УК РФ считает необходимым возложить обязанность на условно осуждаемого ФИО1 – пройти курс лечения от наркомании. 

Вещественные доказательства по делу: сверток фольги в полимерном пакете с веществом, которое является наркотическим средством - производное вещества N- метилэфедрон, массой 1,2 грамм (оставшееся после экспертных исследований) который хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по го Саранск (л.д. 74) как запрещенное к обороту в РФ подлежит уничтожению, сотовый телефон марки «Le X 527», принадлежащий ФИО1 необходимо передать по принадлежности последнему.

Руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304; 307-310, 316, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные этим органом сроки, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - производное вещества N- метилэфедрон, массой 1,2грамм (оставшееся после экспертных исследований) и первоначальная упаковка сверток фольги и полимерный пакет, которое хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по го Саранск – уничтожить;

-сотовый телефон марки марки «Le X 527», передать ФИО1. 

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.М. Кияйкин