Уголовное дело № 83/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Сулейманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Фахрутдинова И.Р., представившего удостоверение № и ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, вдовца, не работающего, опекуна несовершеннолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. ФИО1, находясь в третьем подъезде 

<

адрес> по переулку Кулибина города Уфы, обнаружил на подоконнике между первым и вторым этажом два медицинских шприца, внутри которых находилась прозрачная жидкость, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, с массой сухих остатков жидкостей в двух шприцах (в перерасчете на весь объем) не менее 0,235 г (0,135+0,100). Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства употребил. Оставшееся наркотическое средство, ФИО1 убрал к себе в правый нижний карман толстовки в черно-белую клетку, которая была надета на нем и незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции возле 

<

адрес> по переулку 

<

адрес>, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в период времени с 21 часов 30 минут по 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в стационарном пункте полиции № 8, расположенном по адресу 

<

адрес>.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. 

Согласно Постановления Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» а-пирролидиновалерофенон (PVP) отнесен к наркотическим средствам, и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» значительным размером признается размер наркотического средства N-метилэфедрон массой свыше 0,2 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действия согласен. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – Фахрутдинов И.Р. поддержал позицию ФИО1 и просил удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сулейманов А.А. полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным им обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены, и с учетом отсутствия возражения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказания, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд относит объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка, наличие инвалидности 2 группы. 

ФИО1 на учете у врача психиатра (л.д.84), нарколога (л.д.85) не состоит, не судим (л.д. 82). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1

Учитывая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает необходимым в отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц отмечаться в данном органе, не совершать нарушения общественного порядка.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- два шприца, содержащие наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,150 гр., хранящееся в камере хранения ОП № 5 Управления МВД РФ по г.Уфе – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.М. Легостаева