УИД: 50RS0014-01-2020-001648-17

№ 1-127/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 27 ноября 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Ивантеевки Солдаткиной Т.В.,

подсудимых С., М., 

защитников – адвокатов Котовой Л.В., Глущенко О.А.,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 11.07.2017 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобождена 14.10.2018 года по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; 

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 08.07.2011 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 05.05.2017 года по отбытии срока наказания;

- 20.07.2018 года Пушкинским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освбожден 29.05.2019 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

С. и М. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

С. и М. 02 июля 2020 года года договорились между собой о тайном хищении продуктов питания из магазина АО «Дикси Юг», распределив между собой роли следующим образом: М. укажет на нужный товар, С. подаст этот товар со стеллажей, М. спрячет его под одеждой, наблюдая при этом за обстановкой, после чего они вместе минуя кассовые зоны выйдут из магазина с похищенным товаром. В осуществление своего умысла и состоявшегося сговора С. и М. 02 июля 2020 года в период времени с 15.17 до 15.26 пришли с указанной целью в магазин АО «Дикси Юг» расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и распределением ролей тайно похитили со стеллажей принадлежащие АО «Дикси Юг» товары: 

- сервелат «Царский» 400 гр в количестве 2 штук на сумму 341 руб.66 коп.,

- сырокопченую колбасу Юбилейная 250 гр стоимостью 322 руб.51 коп.,

- салями Фламенко 250 гр стоимостью 299 руб.73 коп.,

- колбаса Московская 300 гр в количестве 2 шт. на сумму 399 руб.46 коп.,

- свинина Деликатесная 400 гр в количестве 2 шт. на сумму 388 руб.50 коп.,

- филе нежное из индейки 300 гр в количестве 2 шт на сумму 402 руб.90 коп.,

- карбонат варено-копченый 300 гр в количестве 4 шт. на сумму 755 руб., 

- всего на общую сумму 2.909 рублей 76 копеек.

Всё это сложили в одежду М., после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, проследовали к выходу из магазина. Однако, С. и М. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. М. был задержан с похищенными товарами на выходе из магазина.

После консультации с защитниками обвиняемыми М. и С. добровольно заявлены ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая, что С. и М. обвиняются с совершении преступления средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства им разъяснены, ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия С. и М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, их характеристики с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает их чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у них тяжелых хронических заболеваний. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения им наказания с применением ч.3 ст.68 или ст.64 УК РФ. Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.66 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным назначить С. и М. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: М. и С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев каждому; обязать С. и М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации. Меру пресечения С. и М. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова