Дело № 2-1050/2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 18 ноября 2020 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Солоповой Н.М., с участием истца – ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к администрации городского поселения – г. Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области, ФИО9 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, после ее смерти открылось наследство в состав которого входит в том числе на долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

На основании постановления главы администрации г. Семилуки Совета народных депутатов от 30.12.1992 ФИО6, ФИО3 и ФИО1 было выдано регистрационное удостоверение на вышеуказанную квартиру.

Она является наследником к имуществу ФИО5 первой очереди по праву представления, фактически принявшей, но не оформившей наследственных прав (ФИО2, являлся ее отцом и сыном ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ), иных наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется.

ФИО3, ее мать, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе на долю в праве собственности на спорную квартиру.

Наследником первой очереди по закону к ее имуществу является она, иных наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется.

30.09.2020 нотариус отказал в выдаче свидетельства по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, так как не имеется документов, подтверждающих факт родственных отношений между ней и ее бабушкой ФИО5. Поскольку в свидетельстве о рождении ее отца матерью указана ФИО4 вместо - ФИО1.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, их доли признаются равными: доля в праве: ФИО6 – 1/3, ФИО3 – 1/3 и ФИО1 – 1/3.

Установление факта родственных отношений с ФИО5 бабушкой ФИО5 необходимо для оформления наследственного имущества.

В настоящее время только в судебном порядке она может установить право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Просит установить факт родственных отношений между ней и ее родной бабушкой ФИО1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. 

Определить доли в праве общей совместной собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО6, ФИО1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доле за каждой.

Признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ее бабушки ФИО1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала; пояснила, что на наследственное имущество не претендует, последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ей судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.45).

Представитель ответчика – администрации городского поселения – г. Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в разрешении спора полагаются на усмотрение суда (л.д.36).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, так как последним не представлены сведения о причинах неявки и нет соответствующих ходатайств. Явившиеся стороны на рассмотрении гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика настаивали. 

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев семейные фотографии, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свидетели ФИО14 и ФИО15 суду показала, что истицу знает, она ее соседка, знает ее давно. ФИО5 являлась ее родной бабушкой по линии отца, они ранее все вместе проживали в 

<

адрес>, Лариса, ее мама - тетя ФИО11, отец – дядя ФИО10 и бабушка ФИО16 других известных наследников нет.

Для обозрения представлены фото умершей – свидетель указала, что это ФИО1, бабушка истца.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, согласно справки о смерти (л.д.12).

Согласно свидетельства ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: ФИО2 и ФИО3 (л.д.13).

ФИО2 и ФИО7 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО7 присвоена фамилия ФИО5 (л.д.14).

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, согласно свидетельства (л.д.10).

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, согласно свидетельства (л.д.11).

На основании постановления главы администрации г. Семилуки Совета народных депутатов от 30.12.1992 ФИО6, ФИО3 и ФИО1 было выдано регистрационное удостоверение на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.15).

Из справок ООО «УК Дельфин» следует, что ФИО1 постоянно и на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО6 и ФИО3 (л.д.16), ФИО3 постоянно и на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО6 и ФИО8 (л.д.17).

Из выписок из ЕГРН следует, что спорная квартира имеет площадь 62,00 кв.м, кадастровый №, данные о собственнике отсутствуют (л.д.18,40).

По сообщению нотариуса в его производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, заявление о принятии наследства поступило от ФИО6, от ФИО9 поступило заявление об отказе в причитающейся доли наследства. ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок и дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Здоровье», 

<

адрес> и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и денежного вклада (л.д.25-35).Истица представила трудовую книжку на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41).

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства. 

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК, являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1143 ГК, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1146 ГК доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В ходе рассмотрения дела спора о праве на настоящий момент не установлено и о нем не заявлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявленный факт родственных отношений заявителя ФИО6 с умершей, в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение и он подлежит установлению судом, поскольку это необходимо заявителю для последующей реализации наследственных прав.

В соответствии со ст. 244 ГК имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

В силу п. 1 ст. 245 ГК, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, суд считает необходимым определить доли умерших ФИО3 и ФИО1 в праве общей долевой собственности в спорной квартире в размере по 1/3 доли за каждой.

Судом установлено, что спорная 1/3 доля квартиры принадлежала ФИО1, после ее смерти наследником по закону принявшим наследство в установленном порядке являлась мать заявителя – ФИО3 в настоящее время является ее дочь – ФИО6.

Также судом установлено, что матери заявителя ФИО3 принадлежала 1/3 доля спорной квартиры, после ее смерти наследником по закону принявшим наследство в установленном порядке является – истица.

На основании п.2 ст.8 ГК права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Пунктом 4 ст.1152 ГК установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества. 

Таким образом, суд находит требования ФИО6 о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную спорную квартиру и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную спорную квартиру после смерти матери ФИО3, основанными на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком ФИО9 принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрации городского поселения – г. Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области, ФИО9 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Определить доли в праве общей совместной собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО6, ФИО1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доле за каждой.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/3 долю 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ее бабушки ФИО1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/3 долю 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной мотивированной форме в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд.

Судья

В соответствии со ст.199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме составлено 26 ноября 2020 года.

Дело № 2-1050/2020.