Производство № 12-123/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-000836-89

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 13 мая 2020 г.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Соболевская О.В., при секретаре Блиновой Е.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 04.02.2020 № 18810067190000624349 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением должностного лица ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 04.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить постановление, указывает, что не совершал вменяемое ему правонарушение, он действительно выезжал с второстепенной дороги на трассу Смоленск-Брянск, но не пересекал стоп-линию, а дожидался, когда кончится поток машин. Проезжавшая по трассе Смоленск-Брянск машина ударила его в переднюю правую часть автомобиля. 

ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомобиль под управлением ФИО3, двигался по главной дороге по крайней правой полосе и задел его автомобиль, стоящий перед стоп-линией на выезде на главную дорогу. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.93 № 1090 (далее также ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.3 ПДД РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2020 в 18 час. 00 мин. на 360 км автодороги Брянск-Смоленске - водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21122, гос.рег.знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21073, гос. рег. знак №, под управление ФИО3, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями участников ДТП и иными материалами дела об административном правонарушении.

Не доверять указанным в протоколе и схеме сведениям оснований не имеется. Схема места дорожно-транспортного происшествия и протокол об административном правонарушении не противоречат друг другу. 

Кроме того, согласно приложению к протоколу об административном правонарушении, у транспортного средства ВАЗ-2122, гос.рег. знак №, повреждены: передний бампер, решетка радиатора, капот, передняя правая блок-фара, передний правый поворотник, передний рег.знак, переднее правое крыло, усилитель бампера, а у транспортного средства Лада 2170 (ВАЗ 21073), гос. рег. знак №, повреждены: передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, крыша, диск колесный задний правый, задний бампер, защита заднего правого крыла, задняя правая арка. 

Зафиксированные повреждения транспортных средств, их локализация в совокупности со схемой ДТП свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21073), гос. рег. знак №, движущемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом движения.

Данные действия свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт не предоставления ФИО2 преимущественного права проезда автомобилю под управлением ФИО3, вопреки доводам жалобы о не совершении правонарушения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Должностное лицо ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 12.14 КоАП РФ. 

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов должностного лица.

Действия ФИО1, связанные с нарушением вышеназванных требований ПДД РФ, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден. 

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, наказание ФИО1 назначено с соблюдением установленного административно-процессуальным законодательством порядка.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление должностного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 04.02.2020 № 18810067190000624349 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Соболевская