Дело № 2-1826/2025

26RS0002-01-2025-003021-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 июня 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С., 

при секретаре Махтиевой З.Ж., 

с участием

представителя истца ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Альянс» - ФИО, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «ТД «Мегаполис», к ФИО, ФИО, к ООО «Альянс», о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ООО «ТД «Мегаполис», к ФИО, ФИО, к ООО «Альянс», о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Торговый дом «Мегаполис» (1-ый Ответчик/Заемщик) был заключен Кредитный договор 

<

номер обезличен>, в соответствии с котором Истец открывает Заемщику Кредитную линию с лимитом задолженности в размере 100 000 000 рублей на срок по 

<

дата обезличена> включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств, а именно приобретение товаров, сырья, оплата транспортно-экспедиционных услуг, выплата заработной платы, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита (п. 2.4. Кредитного договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере увеличенной на 3,5% годовых ключевой ставки, установленной на дату подписания кредитного договора, а в последующем установленной на каждую из дат определения процентной ставки. На дату подписания кредитного договора ключевая ставка составляет 16% годовых, (п. 2.5. Кредитного договора). В течение всего срока действия Кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем внесудебном порядке без оформления дополнительного соглашения увеличивать размер процентной ставки за пользование кредитом. При этом стороны пришли к соглашению о том. Что размер процентной ставки в результате ее увеличения кредитором в соответствии с настоящим пунктом в любом случае не может превышать увеличенную в 2 раза процентную ставку, установленную по соглашению сторон (п. 6.5. Кредитного договора). Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году (п. 6.2. Кредитного договора). Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода за исключением последнего будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце. Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности, включительно. В случае полного досрочного истребования Кредитором текущей задолженности по кредиту последний процентный период заканчивается в дату досрочного погашения (п. 6.3. Кредитного договора). Выдача Кредита была осуществлена в безналичном порядке путем перечисления суммы на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выписками по расчетному счету Заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, были заключены следующие договоры: договор поручительства 

<

номер обезличен>П/

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> между Истцом и ООО «Альянс»; договор поручительства 

<

номер обезличен>П/

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> между Истцом и ФИО; договор поручительства №ЗП/

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> между Истцом и ФИО; договор поручительства 

<

номер обезличен>П/

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> между Истцом и ГУП СК «Гарантийный фонд 

<

адрес обезличен>». Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор залога №Т-1/

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> между Истцом и ООО «Альянс», в соответствии с п. 1.1. которого, Залогодатель передает Банку в залог товары в обороте (пшеница 4, 5 класса). Погашение любой из сумм задолженности по кредитному договору должно быть осуществлено Заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с Кредитным договором, при этом дата окончательного погашения задолженности - 

<

дата обезличена>. Однако, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> Заемщиком были нарушены условия Кредитного договора по возврату полученного кредита и оплате процентов за пользование кредитом. В целях реализации своего права на истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь ст. 10 Кредитного договора 

<

дата обезличена> направил Заемщику и Поручителям Требование о погашении задолженности в срок до 

<

дата обезличена>, однако, вышеуказанные требования о погашении задолженности в установленный срок (не позднее 

<

дата обезличена>) не исполнено. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составляет 107 060 205 (Сто семь миллионов шестьдесят тысяч двести пять) рублей 73 копейки, в том числе: основной долг - 100 000 000 рублей 00 копейки; проценты за пользование кредитом - 6 953 252 рубля 48 копеек; неустойка по основному долгу - 100 000 рублей 00 копеек; неустойка по процентам - 6 953 рубля 25 копеек. В соответствии с п. 1.2 договоров Поручительства, Поручители отвечают перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Пунктом 2.3 договора залога №Т-1/

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> предусмотрено, что залог обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, в том числе уплату должником основной суммы долга, процентов, вознаграждения, комиссий, неустоек (процентов за пользование чужими денежными средствами и иных сумм, в связи с применением мер гражданско-правовой ответственности), а также возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, включая судебные издержки и расходы, связанные с получением отчета о рыночной стоимости предмета залога. Оплатой вознаграждения организатору торгов, и иных убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по основному договору. На основании изложенного просят суд: Взыскать с ООО «ТД «Мегаполис», ООО «Альянс», ФИО, ФИО солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 107 060 205 (Сто семь миллионов шестьдесят тысяч двести пять) рублей 73 копейки, в том числе: основной долг - 100 000 000 рублей 00 копейки; проценты за пользование кредитом - 6 953 252 рубля 48 копеек; неустойка по основному долгу - 100 000 рублей 00 копеек; неустойка по процентам - 6 953 рубля 25 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Альянс»: пшеница 4,5 класса, являющееся предметом договора залоге №Т-1/

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о в целях получения удовлетворения из стоимости товаров в обороте. Взыскать с ООО «ТД «Мегаполис», ООО «Альянс», ФИО, ФИО в пользу Истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 60 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «Альянс» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 000 рублей. Взыскать с ООО «ТД «Мегаполис», ООО «Альянс», ФИО, ФИО в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 рублей, оплаченной при подаче заявления об обеспечении иска.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме. Доводы представленного ранее отзыва истца на возражения ответчика поддержала.

Представитель ответчика ООО «Альянс» - ФИО в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что как указано в исковом заявлении, в течение всего срока действия Кредитного договора Кредитор имел право в одностороннем внесудебном порядке по соглашению дополнительного соглашения увеличивать размер процентной ставки за пользование кредитом. На дату предъявления иска (

<

дата обезличена>) задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 107 060 205 рублей 73 копейки, включая проценты за пользование кредитом в размере 6 953 252 рубля 48 копеек и неустойку по процентам - 6 953 рубля 25 копеек. Банк не представил доказательств того, что ООО «АЛЬЯНС», как поручитель давал согласие на изменение условий основного обязательства, в частности, на изменение процентной ставки и/или иных условий, которые привели к увеличению размера ответственности по договору поручительства. Просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» в части, превышающей размер ответственности ООО «АЛЬЯНС» по первоначальным условиям Кредитного договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. Поручитель отвечает на прежних условиях Кредитного договора, существовавших на дату заключения договора поручительства, а именно с процентной ставкой 16% годовых и без применения измененных условий, на которые поручитель не давал своего согласия.

Представитель ответчика ООО «ТД «Мегаполис», ответчик ФИО, ФИО, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили. Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. 

Представитель третьего лица ГУП СК «Гарантийный фонд 

<

адрес обезличен>» извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 

<

дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Торговый дом «Мегаполис» был заключен Кредитный договор 

<

номер обезличен>, в соответствии с котором Истец открывает Заемщику Кредитную линию с лимитом задолженности в размере 100 000 000 рублей на срок по 

<

дата обезличена> включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств, а именно приобретение товаров, сырья, оплата транспортно-экспедиционных услуг, выплата заработной платы, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита (п. 2.4. Кредитного договора). 

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере увеличенной на 3,5% годовых ключевой ставки, установленной на дату подписания кредитного договора, а в последующем установленной на каждую из дат определения процентной ставки. 

На дату подписания кредитного договора ключевая ставка составляет 16% годовых, (п. 2.5. Кредитного договора). 

В течение всего срока действия Кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем внесудебном порядке без оформления дополнительного соглашения увеличивать размер процентной ставки за пользование кредитом. При этом стороны пришли к соглашению о том. Что размер процентной ставки в результате ее увеличения кредитором в соответствии с настоящим пунктом в любом случае не может превышать увеличенную в 2 раза процентную ставку, установленную по соглашению сторон (п. 6.5. Кредитного договора). 

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году (п. 6.2. Кредитного договора). 

Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита. 

Продолжительность каждого последующего процентного периода за исключением последнего будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце. 

Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности, включительно. 

В случае полного досрочного истребования Кредитором текущей задолженности по кредиту последний процентный период заканчивается в дату досрочного погашения (п. 6.3. Кредитного договора). 

Выдача Кредита была осуществлена в безналичном порядке путем перечисления суммы на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выписками по расчетному счету Заемщика. 

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, были заключены следующие договоры: договор поручительства 

<

номер обезличен>П/

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> между Истцом и ООО «Альянс»; договор поручительства 

<

номер обезличен>П/

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> между Истцом и ФИО; договор поручительства №ЗП/

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> между Истцом и ФИО; договор поручительства 

<

номер обезличен>П/

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> между Истцом и ГУП СК «Гарантийный фонд 

<

адрес обезличен>». 

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор залога №Т-1/

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> между Истцом и ООО «Альянс», в соответствии с п. 1.1. которого, Залогодатель передает Банку в залог товары в обороте (пшеница 4, 5 класса). 

Погашение любой из сумм задолженности по кредитному договору должно быть осуществлено Заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с Кредитным договором, при этом дата окончательного погашения задолженности - 

<

дата обезличена>. 

Однако, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> Заемщиком были нарушены условия Кредитного договора по возврату полученного кредита и оплате процентов за пользование кредитом. 

В целях реализации своего права на истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь ст. 10 Кредитного договора 

<

дата обезличена> направил Заемщику и Поручителям Требование о погашении задолженности в срок до 

<

дата обезличена>, однако, вышеуказанные требования о погашении задолженности в установленный срок (не позднее 

<

дата обезличена>) не исполнено. 

В соответствии с п. 1.2 договоров Поручительства, Поручители отвечают перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. 

Пунктом 2.3 договора залога №Т-1/

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> предусмотрено, что залог обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, в том числе уплату должником основной суммы долга, процентов, вознаграждения, комиссий, неустоек (процентов за пользование чужими денежными средствами и иных сумм, в связи с применением мер гражданско-правовой ответственности), а также возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, включая судебные издержки и расходы, связанные с получением отчета о рыночной стоимости предмета залога. Оплатой вознаграждения организатору торгов, и иных убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по основному договору.

<

дата обезличена> ПАО «Промсвязьбанк» изменил наименование на ПАО «Банк ПСБ».

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 3).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составляет 107 060 205 (Сто семь миллионов шестьдесят тысяч двести пять) рублей 73 копейки, в том числе: основной долг - 100 000 000 рублей 00 копейки; проценты за пользование кредитом - 6 953 252 рубля 48 копеек; неустойка по основному долгу - 100 000 рублей 00 копеек; неустойка по процентам - 6 953 рубля 25 копеек.

Суд находит расчет обоснованным, математически верным, и полагает необходим положить его в основу решения суда. 

При таких обстоятельствах, с ООО «ТД «Мегаполис», ООО «Альянс», ФИО, ФИО, солидарно, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 107 060 205 рублей 73 копейки, из которых: основной долг 100 000 000 рублей 00 копейки; проценты за пользование кредитом - 6 953 252 рубля 48 копеек; неустойка по основному долгу - 100 000 рублей 00 копеек; неустойка по процентам - 6 953 рубля 25 копеек.

Вопреки доводам ответчика ООО «Альянс», что как поручитель не давал согласие на изменение условий основного обязательства, в частности, на изменение процентной ставки и/или иных условий, которые привели к увеличению размера ответственности по договору поручительства, в соответствии с п. 2.5. Кредитного договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенного между Банком и ООО «ТД «Мегаполис», «за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере увеличений на 3,5 (три целых пять десятых) процентов годовых Ключевой ставки, установленной на дату подписания настоящего Договора, а в последующем установленной в каждую из Дат определения процентной ставки. На дату подписания настоящего Договора Ключевая ставка составляет 16 (шестнадцать) процентов годовых. В каждую Дату определения ставки Кредитор определяет размер действующей процентной ставки за пользование Кредитом, при этом Кредитор вправе уведомить об этом Заемщика. Каждое определение Кредитором действующей процентной ставки будет окончательным, неоспоримым и обязательным для Заемщика. Действующая процентная ставка, определенная Кредитором, применяется начиная с рабочего дня, следующего за соответствующей датой определения процентной ставки.». У Кредитора по условиям Кредитного договора отсутствует обязанность уведомления заемщика об изменении процентной ставки. Следовательно, процентная ставка по кредитному договору определяется на дату существующей ключевой ставки, установленной Банком России, в размере, увеличенной на 3,5 процентов годовых согласно п. 2.5 Кредитного договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст.349 ГК РФ).

Как следует из положений п. п. 1, 2, 4 ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечении других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.

В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

Судом установлено, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор залога №Т-1/

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> между Истцом и ООО «Альянс», в соответствии с п. 1.1. которого, Залогодатель передает Банку в залог товары в обороте (пшеница 4, 5 класса).

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, обеспеченные залогом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» и обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся обеспечением по Договору залога №Т-1/

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, принадлежащее ООО «Альянс»: пшеница 4,5 класса.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Вопрос об оценке движимого имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины. Данные расходы подтверждены истцом платежными поручениями, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме и взыскать с ООО «ТД «Мегаполис», ООО «Альянс», ФИО, ФИО, солидарно, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины 60 000 рублей 00 копеек; взыскать с ООО «Альянс» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины 20 000 рублей; взыскать с ООО «ТД «Мегаполис», ООО «Альянс», ФИО, ФИО, солидарно, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 рублей, оплаченной при подаче заявления об обеспечении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТД «Мегаполис» 

<

номер обезличен> ООО «Альянс» 

<

номер обезличен>), ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, солидарно, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 

<

номер обезличен> задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 107 060 205 рублей 73 копейки, из которых: основной долг 100 000 000 рублей 00 копейки; проценты за пользование кредитом - 6 953 252 рубля 48 копеек; неустойка по основному долгу - 100 000 рублей 00 копеек; неустойка по процентам - 6 953 рубля 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Альянс» 

<

номер обезличен>): пшеница 4,5 класса, являющееся предметом договора залоге №Т-1/

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в целях получения удовлетворения из стоимости товаров в обороте.

Взыскать с ООО «ТД «Мегаполис» 

<

номер обезличен> ООО «Альянс» 

<

номер обезличен>), ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, солидарно, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 

<

номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины 60 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Альянс» 

<

номер обезличен>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 

<

номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины 20 000 рублей.

Взыскать с ООО «ТД «Мегаполис» (

<

номер обезличен>), ООО «Альянс» 

<

номер обезличен>), ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, солидарно, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 

<

номер обезличен>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 рублей, оплаченной при подаче заявления об обеспечении иска.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025 года

Судья Ю.С. Романенко