Дело № 2-4793/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Якутск 07 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ____ 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. под ___% годовых, на срок ___ месяца. В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение основного кредита ответчиком не произведены, в связи с чем, в случае неисполнения условий договора банк вправе потребовать досрочного возвращения суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 239,10 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, указывая на то, что за период с ____.2015 по ____.2017 на лицевой счет ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком, а именно: ____.2017 г. в размере ___ руб., ____2017 г. в размере ___ руб., ____.2017 г. в размере ___ руб., ____.2017 г. в размере ___., ____.2017 г. в размере ___ руб. По состоянию на ____.2017 задолженность ответчика по Договору № перед истцом с учетом начисленных процентов, составляет: ___ рублей (___), из которых: ___ руб. - сумма основного долга, ___ руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, ___ руб. - сумма процентов на просроченную часть основного долга. Дополнительно зачисленные денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору №, которые поступали после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной Банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Дополнительно сообщают, что по кредитному договору № имеется остаток задолженности по неустойке (штрафам) в размере ___ руб., на которые истец в настоящий момент требования не выставляет. По настоящее время ответчик ФИО1 не исполнила требования Банка о досрочном исполнении обязательств и не погасила задолженность перед «Сетелем Банк» ООО в полном объеме. Просят взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № в общей сумме - ___ рублей (___), в остальной части иска оставляют без изменения, просят рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 наличие долга не оспаривала, пояснила, что с ___ 2017 года вносила платежи в счет оплаты долга ежемесячно по ___ руб. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ____ 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. под ___% годовых, на срок ___ месяца. Ответчик приняла денежные средства, и обязалась вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом определяется в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита. 

Судом установлено, что обязательства по договору, ответчиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности. 

По состоянию на ____.2017 года по уточненному расчету истца задолженность ответчика перед истцом с учетом начисленных процентов, составляет: ___ рублей, из которых: ___ руб. - сумма основного долга, ___ руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, ___ руб. - сумма процентов на просроченную часть основного долга.

Уточненный расчет задолженности по основному долгу, просроченным процентам, представленный истцом, подтверждается выпиской из лицевого счета, судом проверен и признается верным. 

В установленный банком срок ответчиком задолженность не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. В суде ответчик наличие задолженности подтвердила. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 772,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредиту в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 772,28 руб., всего ___ руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: ___

___

___

___

___