УИД 62RS0005-01-2021-000807-17

№ 2-870/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 28 июня 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственность) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма номер, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма рублей, на срок до дата года с уплатой процентов в размере % годовых.

В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства номер от дата года, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки марка, дата года выпуска, двигатель номер, VIN номер, госномер номер.

В силу п.п.2.2 п.2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила сумма рублей. 

Согласно п.2.2.11 договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. 

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. 

Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил.

В связи с изложенным, полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма номер от дата года в размере сумма рублей, из которых: сумма рублей – основной долг, сумма рублей – проценты за пользование денежными средствами, сумма рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма рублей, а всего сумма рублей; обратить взыскание на автомобиль марки марка, дата года выпуска, двигатель номер, VIN номер, госномер номер, установив начальную продажную цену в сумма рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца МК «Быстроденьги» (ООО), извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ). 

Пунктами 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма номер от дата года, в соответствии с условиями которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма рублей, на срок до дата года с уплатой процентов в размере % годовых (в соответствии с графиком платежей от дата года). Срок действия указанного договора – по дату возврата займа по графику платежей. Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, предусмотренных договором, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов.

Пункты 9 - 10 Индивидуальных условий предусматривают обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору микрозайма в срок, не позднее даты заключения указанного договора микрозайма. Заемщик обязан предоставить в залог технически исправное транспортное средство любой категории, эксплуатируемое согласно назначению, не заложенное (не состоящее в споре и конкурсной массе, не находящееся под арестом либо другим обременением), с передачей кредитору паспорта транспортного средства на период до исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма в полном объеме.

Находящейся в материалах дела копией договора залога транспортного средства номер от дата года, заключенного между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), подтверждается, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма номер от дата года, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки марка, дата года выпуска, двигатель номер, VIN номер, госномер номер. ПТС выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области дата года.

Согласно п.2.1 договора залога транспортного средства номер от дата года, оценочная стоимость транспортного средства составляет сумма рублей.

Пунктом 2.2. вышеуказанного договора установлено, что залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 настоящего договора. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п.2.2 настоящего договора. 

В силу раздела 3 договора залога обязательства заемщика по основному договору, обеспечиваемые залогом, состоят в следующем: сумма займа - 100 000 рублей, срок возврата займа - 36 месяцев, проценты за пользование суммой займа оплачиваются заемщиком ежемесячно из расчета % в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью основного договора, возмещение всех иных расходов кредитора, связанных с взысканием задолженности с заемщика.

Согласно графику платежей на ФИО1 возложена обязанность по выплате микрозайма в размере сумма рублей в течение 

<

данные изъяты> месяцев путем ежемесячного погашения займа.

Согласно расчету задолженности ее размер по состоянию на дата года (дата составления иска) составляет сумма рублей, из которых: сумма

Истец письменно обращался к ФИО1 с требованием досрочного возврата оставшейся суммы долга по микрозайму вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом, что подтверждено письменной претензией о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора за исх. номер от дата года. Однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по договору микрозайма.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств необоснованности размера задолженности суду не представил.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору микрозайма.

Согласно сведениям, представленным из УМВД России по Рязанской области исх.номер от дата года, автомобиль марка, дата года выпуска, двигатель номер, VIN номер, госномер номер, зарегистрирован за ФИО1

Пунктом 1 ст.341 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст.334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу п. п. 1, 3 ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статья 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 12 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. 

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 Гражданского кодекса РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст. 401 Гражданского кодекса РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, поэтому исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору залога стоимость предмета залога составила сумма рублей.

Ответчиком указанная стоимость автомобиля на момент вынесения решения не оспорена, иной оценки не представлено, в связи с чем, суд принимает вышеуказанную стоимость и определяет начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере сумма рублей. При этом суд полагает необходимым отметить, что если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставит за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница должна быть возвращена залогодателю.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11 172 рубля, уплаченные согласно платежному поручению номер от дата года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственность) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственность) задолженность по договору микрозайма номер от дата года в размере сумма, из которых: сумма

В счет погашения задолженности по договору микрозайма номер от дата года обратить взыскание на автомобиль марки марка, дата года выпуска, двигатель номер, VIN номер, госномер номер, принадлежащий на праве собственности ФИО1, дата года рождения.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова