Дело № 2-699/2017 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 88 517,49 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 855,52 руб.

В обоснование иска указано, что банк и ФИО3 заключили договор на предоставление кредита, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 80 000 руб. под 17,9% годовых. 

Погашение кредита и уплата процентов за его использование должно производиться заемщиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты.

Кредит не погашен, выяснилось, что заемщик ФИО3 умер, наследство принято его супругой ФИО2 Наследник в добровольном порядке не погашает долг наследодателя, в связи с чем банком подан иск.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по адресу, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор кредитный договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка (л.д. 9, 10-13).Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 80 000 руб.

Кредит по карте предоставлялся заемщику в размере кредитного лимита под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется держателем карты ежемесячно путем внесения на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности суммы обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых, в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти – л.д. 14).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу отдела ЗАГС Ленинского района г.Новосибирска, в архиве отдела имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Следовательно, ответчик ФИО2 не является наследником ФИО3 по закону.

Из ответа Нотариальной палаты Новосибирской области следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу в связи со смертью ФИО3 (л.д. 32).

В обязанности суда либо нотариуса розыск потенциальных наследников и наследства не входит.

Учитывая изложенное, заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2017 года.

Судья /подпись/ В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-699/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

секретарь с/заседания

Д.В. Полякова