78RS0003-01-2025-008620-16

Дело № 5-354/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 28 ноября 2025 года

ул. Восстания, д. 38, зал № 17

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Рябкова Е.М.,

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, паспорт №***, работающего доставщиком в ООО «Коза Парк», холостого, иждивенцев, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

27 ноября 2025 года в 16 час. 25 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пл. Искусств, д.4, ФИО1, управляя транспортным средством «Лада» государственный регистрационный номер 

<

***>, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, увидев экипаж ДПС попытался скрыться, на неоднократные законные требования старшего инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, об остановке, с помощью СГУ и специальных сигналов, не реагировал, неоднократно нарушая ПДД РФ, совершил ДТП, остановился и попытался скрыться бегством, при задержании оказывал сопротивление, пытался скрыться, создавая угрозу жизни и здоровья граждан, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что первый раз попал в такую ситуацию, растерялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами: 

- протоколом 7804525053187 об административном правонарушении, составленным 28.11.2025 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО3, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись ФИО1 в соответствующей графе протокола;

- протоколом АЗ № 005005 об административном задержании от 27.11.2025 года о задержании ФИО1 27.11.2025 года в 21 час 18 мин;

- протоколом ДЛ САП № б/н о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным 27.11.2025 года в соответствии с требованиями ст. 27.2 КоАП РФ;

- рапортом ст. инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС Госавтоинспектции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 27.11.2025 года, согласно которому 27.11.2025 года в 21 час. 18 мин. в дежурную часть 78 о/п доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 16 час. 25 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пл. Искусств, д.4, управляя транспортным средством «Лада» государственный регистрационный номер 

<

***>, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, увидев экипаж ДПС попытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке с помощью СГУ и специальных сигналов, не реагировал, неоднократно нарушая ПДД РФ, совершил ДТП, остановился и попытался скрыться бегством, применялась физическая сила и спец. Средства – наручники, при попытке скрыться от сотрудников полиции, создавал угрозу жизни и здоровья граждан;

- должностной инструкцией старшего инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС Госавтоинспектции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО2

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции"). Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил действия, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование об остановке транспортного средства, пытался скрыться бегством, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном. 

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность правонарушителя, а также с учетом отношения ФИО1 к содеянному, для достижения целей и задач административного законодательства, предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновной и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде обязательных работ или административного штрафа, суд не усматривает. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу АЗ № 005005 об административном задержании от 27.11.2025 года, ФИО1 задержан 27.11.2025 года в 21 час 18 мин. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час 18 мин 27 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.М. Рябкова