дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тихоновой Л.М., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого, 

12 декабря 2017 года Ютазинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ к исправительным работам на срок 01 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2019 года наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 25 января 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, задержанный за совершение административного правонарушения ФИО1 находясь в помещение камеры № специального приемника для административно-арестованных лиц отдела МВД России по Бавлинскому 

<

адрес> Республики Татарстан в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, через окошко для приема пищи плеснул горячим чаем из кружки в область рук младшего сержанта полиции Потерпевший №1, находящейся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, причинив ей физическую боль. 

2) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> Бавлинского 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон «VERTEX» модели «Impress Click» стоимостью 3990 рублей принадлежащий Потерпевший №2, причинив ей материальный ущерб в сумме 3990 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Тихонова Л.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Жолобов М.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях не возражали на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду № применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по эпизоду № хищения телефона Потерпевший №2 суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. 

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд признаёт явки с повинной подсудимого ФИО1 смягчающими его вину обстоятельствами, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о преступлениях, об обстоятельствах совершения которых им не было известно.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд по эпизоду № хищения телефона Потерпевший №2 признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно проходить в исправительной колонии общего режима, поскольку на момент совершения преступлений обязательные работы ФИО1 не были заменены лишением свободы и он не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, в связи с чем не может считаться лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, возвращенный Потерпевший №2 по вступлении приговора в законную силу, следует оставить в её пользовании, товарный чек, видеозапись следует хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года,

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон, возвращенный Потерпевший №2, оставить в её пользовании, товарный чек, видеозапись - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов 

Приговор вступил в законную силу: 16.04.2019

. 

.