Дело № 2-5117/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Йошкар-Ола 19 декабря 2017 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Хлебниковой Л.А.,

с участием представителя истца Симонова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Владимира Алексеевича к Потребительскому обществу «Дельтаинвестгрупп» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом по договору передачи личных сбережений потребительскому обществу, 

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.А. обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Дельтаинвестгрупп» (далее – ПО) о взыскании суммы долга в размере 350 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 149500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор №б/н о передаче личных сбережений потребительскому обществу в размере 350 000 руб. с возвратом в шестимесячный срок после ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых, ежемесячная выплата по его мнению составляет 80500 рублей. В настоящее время срок договора истек, однако ответчик денежные средства до настоящего времени истцу не переданы, проценты не уплачены. На обращение к ответчику с претензией, ответчик игнорирует. 

В судебное заседание Козлов В.А. не явился, извещен надлежаще. Его представитель Симонов А.Г. поддержал исковые требования, подтвердил, что заявлены требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласен на заочное решение. Пояснил, что конверт с заявлением истца вернулся.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался по юридическому адресу, что является надлежащим извещением по смыслу ст. 165.1 ГК РФ. Согласно сведений из ЕГРЮЛ, ИФНС по 

<

адрес>, в отношении данного юридического лица вынесено решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, однако на момент рассмотрения дела юридическое лицо из ЕГРЮЛ не исключено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

По смыслу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу требований ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор №б/н о передаче личных сбережений потребительскому обществу в размере 350000 руб. с возвратом в 6 месячный срок после ДД.ММ.ГГГГ с начислением компенсации за пользование денежными средствами в размере 23% годовых от суммы займа с начислением компенсации ежемесячно (п. 1.4 договора).

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок действия договора на момент подачи иска истек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы основного долга а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако его заявление, направленное по юридическому адресу возвращено почтовым ведомством.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил; ответчик в нарушение договорных обязательств до настоящего времени сумму личных сбережений и проценты по ним истцу в полном объеме не возвратил, срок возврата денежных сбережений истек. Доказательств иного суду не предъявлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений представителя истца следует, что им получены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а также 11500 рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивались.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ПО «Дельтаинвестгрупп» данное потребительское общество является действующим. Согласно решению ИФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении названного юридического лица о предстоящем исключении его, как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, данное юридическое лицо будет исключено из Единого реестра не ранее 3 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, иск предъявлен к действующему юридическому лицу.

Представленными истцом и ответчиком доказательствами подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по основному долгу 350 000 рублей, доказательств обратного не представлено.

Что касается уплаты процентов, истцом предъявлены требования о взыскании процентов за 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в счет данных процентов учтена получена сумма 11500 рублей. По мнению истца ему подлежит выплате 23% от суммы основного долга ежемесячно.

Однако из дословного толкования п.1.4 договора следует, что проценты выплачиваются в размере 23% годовых с выплатой причитающихся процентов ежемесячно.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что имеется в виду уплата 23% в год с соразмерным начислением ежемесячно, таким образом, за заявленный период размер процентов составил 13416 рублей 00 копеек, документы подтверждающие частичную уплату процентов истец не представляет, однако с учетом того, что истец поясняет, что им получены проценты за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11500 рублей, довзысканию подлежит 1916 рублей 00 копеек (13416 рублей – 11500 рублей).

В соответствии со ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6719 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому обществу «Дельтаинвестгрупп» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом по договору передачи личных сбережений потребительскому обществу удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества «Дельтаинвестгрупп» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 350000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 1916 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 6719 рублей 16 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ (пн.).