Дело №12-35/2025 

УИД 42RS0012-01-2025-000283-36

РЕШЕНИЕ

 

652150, 

<

...>.

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тураева Н.Р.,

рассмотрев в городе Мариинске Кемеровской области 18 марта 2025 года жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу К. 

<

...> от 06.02.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу К. 

<

...> от 06.02.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить постановление 

<

...> от 06.02.2025 по делу об административном правонарушении, вынесенное государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалоба обоснована следующим.

06 февраля 2025 года государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО К. было вынесено постановление 

<

...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Из установочной части обжалуемого постановления следует, что 29.12.2024 в 22:27:47, по адресу 

<

...>, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством (далее - ТС) 

<

...> государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) 

<

...> в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту 

<

...> измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 

<

...> м., двигаясь с высотой 

<

...>. при разрешенной высоте 

<

...>

На запрос 

<

...> от 22.01.2025, направленный в ФКУ Росдормонигоринг, о наличии специального разрешения на движение крупногабаритного ТС с ГРЗ 

<

...> за период, включающий 02.01.2025, по маршруту, проходящему через 

<

...>, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственников (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации 

<

...> на момент фиксации нарушения является ФИО1, 

<

...>

Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

ФИО1 с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие, значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.

При этом, в силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ФИО1 отмечает, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> находилось во владении и личном пользовании ИП Г., что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа 

<

...> от 28.04.2024, актом приема передачи транспортного средства от 28.04.2024 года.

Данный договор был заключен между ФИО1, именуемым «Арендодатель», и ИП Г. именуемой «Арендатор».

Согласно п.1.1 договора, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату самоходную машину с прицепом, указанную в п.1.1.1 договора (далее - «Имущество») без предоставления услуг по управлению, а Арендатор обязуется использовать Имущество в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии, с пунктом 1.1.1 имущество: тип машины - грузовой тягач седельный, марка, модель - 

<

...> государственный регистрационный номер - 

<

...>

В силу пунктов 1.4, 1.5 договора срок начала аренды - 28 апреля 2024 года, срок окончания аренды - 28 апреля 2025 года.

28 апреля 2024 года согласно акту приема-передачи к договору аренды транспортного средства без экипажа 

<

...> от 28.04.2024, транспортное средство было передано в пользование Арендатору - ИП Г. которая согласно ОКВЭД вправе осуществлять деятельность по перевозке грузов.

Как следует из пунктов 3.1-3.4 договора, за пользование Имуществом Арендатор оплачивает Арендодателю фиксированную арендную плату в установленном данным договоре размере, независимо от фактического пользования имуществом. Фиксированный размер арендной платы составляет 100000 рублей, без НДС, за весь срок аренды, указанный в п.1.4-1.5 договора. Фиксированный размер арендной платы устанавливается в случае соблюдения Арендатором срока окончания аренды. Оплата фиксированной арендной платы осуществляется за 5 календарных дней до окончания сроков, указанных в п.п.1.5-1.6 договора.

28 декабря 2024 года ИП Г. от ИП Р. поступила заявка-договор 

<

...> на перевозку груза автотранспортом на территории РФ.

В соответствии с данной заявкой, пункт отправления, дата и время прибытия на пункт отправления - 

<

...>

На основании заявки ИП Г.. был выставлен счет на ИП Р. на сумму 85000 рублей.

Перевозка в интересах заказчика ИП Р. осуществлялась на автомобиле 

<

...>

Доверенностью на право пользования транспортным средством с прицепом и доверенностью на право представления интересов ИП Г. по вопросу получения товара и иных необходимых действий Х. уполномочен действовать в интересах ИП Г.

В соответствии с актом 

<

...> от 30.12.2024 года ИП Г.. была оказана услуга по грузоперевозке, выполнена полностью и в срок, Заказчик ИП Р. претензий по объему, качеству и срока оказания услуг не имеет.

Таким образом, транспортное средство, которое 29.12.2024 года было зафиксировано комплексом фотофиксации находилось во владении и пользовании арендатора ИП Г. в связи с чем, ФИО1 не является виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и его привлечение к административной ответственности является незаконным.

Кроме того, ФИО1 отмечает, что в силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям, предусмотренным ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ч.2 ст.2.2 КоАП РФ).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ отсутствует, что исключает возможность привлечения его к административной ответственности.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы.

Должностное лицо в суд не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив письменные доказательства, прихожу к следующему.

В силу положений ст.30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

На основании части 6 статьи 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, транспортных средств органов внутренних дел, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности органов внутренних дел, пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по ним на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты более чем на 2%.

В силу пункта 18 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации.

Аналогичное понятие крупногабаритного транспортного средства закреплено и в пункте 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 года №2200, в соответствии с которым к таковым следует отнести те транспортные средства, габариты которых с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно Приложению 1, из которого усматривается, что допустимый габарит по высоте для всех транспортных средств при движении по дорогам Российской Федерации составляет 4 метра.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1-3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела установлено, что 29.12.2024 в 22:27:47 по адресу: 

<

...> водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством 

<

...> в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту 

<

...> измерения параметров транспортного превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 

<

...> двигаясь с высотой 

<

...>. при разрешенной высоте 

<

...>

На запрос 

<

...> от 22.01.2025, направленный в ФКУ Росдормонигоринг о наличии специального разрешения на движение крупногабаритного ТС с ГРЗ 

<

...> за период, включающий 29.12.2024, по маршруту, проходящему через 

<

...>, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственников (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации 

<

...>, на момент фиксации нарушения является ФИО1, 

<

...>

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПВГК, заводской номер 

<

...> свидетельство о поверке 

<

...>, поверка действительна до 07.10.2025 включительно, актом 

<

...> от 29.12.2024 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме (далее - акт №

<

...> от 29.12.2024, акт результатов измерения весовых и габаритных параметров).

Согласно постановлению государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К.. 

<

...> от 06.02.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО1, что им подтверждено, также паспортом транспортного средства.

Судом установлено, что в фотоматериале, имеющемся на оборотной стороне обжалуемого постановления, и в его вводной части, а также в акте 

<

...> от 29.12.2024 имеется наименование технического средства измерения, которым было зафиксировано вменяемое ФИО1 административное правонарушение - АПВГК, заводской номер 

<

...>

Показания данного акта приведены в постановлении по делу об административном правонарушении со ссылкой на данный акт, которое подписано уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с фотовидеофиксацией, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего соответствующие сертификаты и прошедшего метрологическую поверку.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает, оснований полагать, что специальное техническое средство работало не в автоматическом режиме, не имеется.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы о том, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании ИП Г. представлены: договор аренды транспортного средства без экипажа 

<

...> от 28.04.2024, акт приема-передачи транспортного средства от 28.04.2024, выписка из ЕГРИП в отношении Г. выписка из ЕГРИП в отношении ФИО1, паспорт транспортного средства 

<

...>, паспорт транспортного средства 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, электронный страховой полис 

<

...>, доверенность на право пользования транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> с прицепом, доверенность на имя Х.. на представление интересов Г. заявка 

<

...> на перевозку грузов автотранспортом по территории РФ от 28.12.2024, счет на оплату 

<

...> от 30.12.2024, акт 

<

...> от 30.12.2024, маршрутный лист 

<

...>, объяснения Г. от 21.02.2025.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа 

<

...> от 28.04.2024 (л.д.6-7) ИП ФИО1 (Арендодатель) предоставил во временное владение и пользование за плату ИП Г. самоходную машину с прицепом: тип машины - грузовой тягач седельный, марка, модель - 

<

...>

Согласно п.1.2 имущество передается Арендодателем Арендатору на основании акта приема передачи по форме, согласованной сторонами в приложении 

<

...> к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, с документами, необходимыми для его использования.

Срок начала аренды - 28.04.2024, срок окончания аренды - 28.04.2025.

Согласно п.3.1 договора за пользование имуществом Арендатор оплачивает Арендодателю фиксированную арендную плату в установленном данным договором размере, независимо от фактического пользования имуществом.

Согласно п.32 договора фиксированный размер арендной платы составляет 100000 рублей, без НДС, за весь срок аренды, указанный в п.1.4-1.5 договора.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 28.04.2024 (л.д.8) ИП ФИО1 (Арендодатель) в соответствии с договором передал, а ИП Г. (арендатор) принял в аренду самоходную машину с прицепом: тип машины - грузовой тягач седельный, марка, модель - 

<

...>

Как усматривается из выписки из ЕГРИП 

<

...> (л.д.9-10) основной вид деятельности ИП Г. перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами.

Как усматривается из выписки из ЕГРИП 

<

...> (л.д.11-12) основной вид деятельности ИП ФИО1 - производство штукатурных работ.

Согласно паспорту транспортного средства 

<

...> (л.д.18) собственником транспортного средства 

<

...> является ФИО1

Согласно паспорту транспортного средства 

<

...> (л.д.19) собственником транспортного средства: полуприцеп 

<

...>, является ФИО1

Собственником транспортного средства 

<

...> является ФИО1 (л.д.20).

Собственником транспортного средства 

<

...> является ФИО1 (л.д.21).

Согласно электронному страховому полису 

<

...> (л.д.22) транспортное средство 

<

...>, застраховано АльфаСтрахование, собственником и страхователем транспортного средства является ФИО1 Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Cогласно доверенности на право пользования транспортным средством с прицепом от 06.05.2024 (л.д.23) ИП Г. имея автомобиль с прицепом в аренде: 

<

...> уполномочивает Х. управлять транспортным средством, следить за его техническим состоянием, расписываться за нее и выполнять все действия, связанные с правом забирать автомобиль со штрафной стоянки. Быть ее представителем в ГИБДД и совершать иные действия, связанные с выполнением данного поручения. Без права продажи указанного автомобиля.

Согласно доверенности от 13.12.2024 (л.д.24) ИП Г.. уполномочивает Х. представлять интересы ИП Г. по вопросу получения товара, согласно товарной накладной, товарно-транспортной накладной, счету и иному оговоренному документу у представителя продавца. Для выполнения данного поручения Х.. предоставляется право подписания необходимых документов, а также совершения всех иных необходимых действий.

28.12.2024 ИП Р. (заказчик) передал ИП Г. (перевозчик) заявку 

<

...> на перевозку грузов автотранспортом по территории РФ от (л.д.25). В соответствии с данной заявкой, пункт отправления, дата и время прибытия на пункт отправления - 

<

...>

Согласно счету на оплату 

<

...> от 30.12.2024 (л.д.26) ИП Г.., в соответствии с договором-заявкой от 28.12.2024, был выставлен счет ИП Р. на сумму 85000 рублей.

Согласно акту 

<

...> от 30.12.2024 (л.д.27) ИП Г. на основании договора-заявки от 28.12.2024, оказала ИП Р. услуги грузоперевозки на сумму 85000 рублей.

В соответствии с маршрутным листом 

<

...> (л.д.28-32) транспортное средство с государственным номером 

<

...>

Из объяснения по постановлению №

<

...> от 06.02.2025 по делу об административному правонарушении от 21.02.2025 (л.д.33) усматривается, что на дату 29.12.2024 ИП 

<

...> владела автомобилем грузовой тягач седельный, марка, модель - 

<

...> на основании договора аренды транспортного средства без экипажа 

<

...> от 28.04.2024 года, заключенного между ИП Г.. и ИП ФИО1 28 апреля 2024 года автомобиль и полуприцеп переданы ИП Г. по акту приема-передачи. Так, с 28 апреля 2024 года автомобиль с полуприцепом находятся в личном распоряжении ИП Г. Автомобиль с полуприцепом ей понадобился для осуществления предпринимательской деятельности. Так, 29.12.2024 в 22:27:47 водитель Х., действующий в интересах и на основании выданных на его имя доверенностей, следовал на автомобиле 

<

...> для перевозки груза по договору-заявке от 28 декабря 2024 года, поступившей от ИП Р. в соответствии с маршрутным листом.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, собственник транспортного средства 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Обжалуя постановление государственного инспектора 

<

...> от 06.02.2025 ФИО1 указывает на то, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> находилось во владении и личном пользовании ИП Г. что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа 

<

...> от 28.04.2024, актом приема передачи транспортного средства от 28.04.2024 года.

Однако, как усматривается из текста договора аренды транспортного средства без экипажа 

<

...> от 28.04.2024 и акта приема передачи транспортного средства от 28.04.2024 года ИП ФИО1 (Арендодатель) предоставил во временное владение и пользование за плату ИП Г. (Арендатор) самоходную машину с прицепом: тип машины - грузовой тягач седельный, марка, модель - 

<

...> что также следует из объяснений Г.

Представленная в материалы дела копия страхового полиса ОСАГО, сроком действия с 28.04.2024 по 27.04.2025, не может служить безусловным доказательством того, что 29.12.2024 в 22:27:47 транспортное средство 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> находилось во владении (пользовании) другого лица, поскольку согласно данному документу к управлению названным автомобилем допущен только ФИО1 

Не подтверждают факт выбытия из владения ФИО1 транспортного средства и другие представленные документы.

В связи с чем, доводы жалобы ФИО1 о том, что он передал транспортное средство марки 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, отклоняются судом, как несостоятельные, поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица, в соответствии с требованиями ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ ФИО1 не представлено.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ как собственник транспортного средства.

Приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом МТУ Ространснадзора в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что постановление должностного лица в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу К. №

<

...> от 06.02.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области, либо непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в деле №12-35/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко