Дело № 2-290/2025 (2-1914/2024)

УИД 76RS0023-01-2024-003685-21

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 год г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ЭДЭКС" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ООО "ЭДЭКС" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 27.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор-оферта оказания услуг (в редакции от 29.07.2024), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен доступ к обучающей платформе в Онлайн университете Urban и обучение по образовательной программе. Стоимость обучения составила 150 255 руб.

Истец произвела оплату курса обучения в сумме 150 255 руб. посредством оформления 27.08.2024 потребительского займа в банке-партнере ООО МФК "Т-Финанс" в размере 150 255 руб. на срок 24 месяца, что подтверждается кассовым чеком № 15199 от 27.08.2024.

31.08.2024 истец приняла решение об отказе от исполнения договора, о его расторжении и возврате денежных средств в виду невозможности дальнейшего обучения, о чем в порядке, установленном п. 10.3.3 договора-оферты со своей электронной почты направила уведомление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств на электронную почту ООО "ЭДЭКС" admin@urban-university.ru, которое получено ответчиком 31.08.2024.

В ответ на обращение истца 31.08.2024 с электронной почты ответчика admin@urban-university.ru поступило письмо о том, что моя заявка успешно принята в работу и что моего текущего обращения достаточно для запуска процесса расторжения договора.

09.09.2024 сотрудник ООО "ЭДЭКС" выслал истцу заявление, которое необходимо было заполнить для возврата денежных средств. 10.09.2024 истец выслала в адрес ООО "ЭДЭКС" заполненное заявление и запрошенные документы, но денежные средства не были возвращены до настоящего момента.

По состоянию на 28.11.2024 ООО "ЭДЭКС" перечислило на счет истца. открытый в ООО МФК "Т-Финанс" три платежа по 7 880 руб. в счет погашения ежемесячной задолженности по кредиту по программе промоакции ООО "ЭДЭКС", возврату подлежат недополученные денежные средства в сумме 126 615 руб. 00 коп..

Поскольку о расторжении договора истец заявила 31.08.2024 по адресу электронной почты ответчика с учетом положений п. 10.3.3 договора-оферты, ответчик обязан был возвратить денежные средства не позднее 10.09.2024. Требование истца о возврате денежных средств не исполнено, а потому применению подлежат положения ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по дату вынесения решения суда.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, исчисленный в порядке ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и компенсация морального вреда в порядке ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 10 000 руб., учитывая причинение ФИО1 нравственных и моральных страданий.

Просит: Взыскать с ООО "ЭДЭКС" в пользу истца денежные средства в размере 126 615 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10 000 руб. 00 коп., штраф 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, почтовые расходы.

Стороны по делу о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 заявленные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам и правовым основаниям в размере с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты четыре раза по 7 880 руб. 00 коп. (31 520 руб. 00 коп.). Почтовые расходы понесены на сумму 1 348 руб. 80 коп.. Проценты просила взыскать с учетом направления истцом 10.09.2024 полного пакета документов для возврата денежных средств с реквизитами и заявлением по соответствующей форме за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по 06.02.2025. В объем оказанных юридических услуг вошли консультирование, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях.

Заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп..

Заслушав позицию истца, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, по в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Судом установлено, что 27.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор-оферта оказания услуг (в редакции от 29.07.2024), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен доступ к обучающей платформе в Онлайн университете Urban и обучение по образовательной программе (л.д. 7-23). Стоимость обучения составила 150 255 руб. 00 коп.. Истец произвела оплату курса обучения в сумме 150 255 руб. посредством оформления 27.08.2024 потребительского займа в банке-партнере ООО МФК "Т-Финанс" в размере 150 255 руб. на срок 24 месяца (л.д. 25-26), что подтверждается кассовым чеком № 15199 от 27.08.2024 (л.д. 24), т.е. всего оплат на сумму 31 520 руб. 00 коп..

Согласно положений п. 10.3.3 договора-оферты оказания услуг (в редакции от 29.07.2024) от 27.08.2024 договор может быть расторгнут по инициативе заказчика путем направления исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанный в реквизитах исполнителя в рамках настоящего договора. В реквизитах выше указанного договора указан электронный адрес исполнителя - ответчика: admin@urban-university.ru (л.д. 20).

Истец утверждает, что услугами ООО "ЭДЭКС" не воспользовалась и пользоваться намерений не имеет, в услуге не нуждается, что в ходе рассмотрения дела не опровергнуто. 31.08.2024 истец приняла решение об отказе от исполнения договора, о его расторжении и возврате денежных средств, о чем в порядке, установленном п. 10.3.3 договора-оферты со своей электронной почты направила уведомление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств на электронную почту ООО "ЭДЭКС" admin@urban-university.ru, которое получено ответчиком 31.08.2024 (л.д. 28).

В ответ на обращение истца 31.08.2024 с электронной почты ответчика admin@urban-university.ru поступило письмо из содержания которого следует, что заявка истца успешно принята в работу и что текущего обращения достаточно для процесса расторжения договора (л.д. 28).

Согласно разделу 11 договора-оферты оказания услуг (в редакции от 29.07.2024) от 27.08.2024 возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя. Форма заявления направляется заказчики исполнителем на адрес электронной почты, посредством которой осуществляется взаимодействие между заказчиком (обучающимся) и исполнителем в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления. К заявлению на возврат денежных средств должны быть приложены надлежащие документы (п. 11.1). Согласно п. 11.2 исполнитель рассматривает заявление в течение 10 рабочих дней с даты его получения и в случае отсутствия замечаний осуществляет возврат денежных средств в размере, рассчитанном в соответствии с условиями договора. Исполнитель вправе запросить дополнительные документы и/или информацию, необходимые для осуществления возврата денежных средств, в этом случае возврат осуществляется в течение 10 рабочих дней после получения исполнителем таких документов и/или информации.

09.09.2024 ООО "ЭДЭКС" выслали истцу заявление, которое необходимо было заполнить для возврата денежных средств. 10.09.2024 истец выслала в адрес ООО "ЭДЭКС" заполненное заявление и запрошенные документы (л.д. 29). От 10.09.2024 - 10 рабочих дней - 24.09.2024.

Согласно п. 11.5 договора-оферты оказания услуг (в редакции от 29.07.2024) от 27.08.2024 возврат денежных средств, поступивших со стороны заказчика, по умолчанию осуществляется по тем же реквизитам, с которых поступили денежные средства.

Судом установлено, что ООО "ЭДЭКС" 20.09.2024 был произведен перевод на сумму 7 880 руб. 00 коп. согласно платежного поручения № 127 от 20.09.2024 в счет возврата денежных средств по договору с истцом (л.д. 41), также 25.10.2024 ООО "ЭДЭКС" был произведен перевод на сумму 7 880 руб. 00 коп. согласно платежного поручения № 18 от 25.10.2024 в счет возврата денежных средств по договору с истцом (л.д. 42), 27.11.2024 согласно платежного поручения № 54 от 27.11.2024 на сумму 7 880 руб. 00 коп. (л.д. 43), 26.12.2024 согласно платежного поручения № 30 от 26.12.2024 на сумму 7 880 руб. 00 коп. (л.д. 44).

Учитывая выше указанные платежи на общую сумму 31 520 руб., суд считает обоснованным взыскать с ООО "ЭДЭКС" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 118 735 руб. 00 коп..

Истец заявляет требования с учетом корректировки в ходе рассмотрения дела с 25.09.2024 по 06.02.2025 (дату вынесения решения) процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из содержания п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37, 57, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.09.2024 (учитывая, что полный пакет необходимых документов истцом предоставлен 10.09.2024, последний день исполнения ответчиком требований истца 24.09.2024) по дату вынесения решения, исходя из следующего расчета.

142 375 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

25.09.2024

25.10.2024

31

19

142375х31х19%/366

2291,23

25.10.2024 – частичная оплата долга 7880 руб.

134 495 руб.

26.10.2024

27.10.2024

2

19

134495 х2х19%/366

139,64

134 495 руб.

28.10.2024

27.11.2024

31

21

134495х31х21%/366

2392,25

27.11.2024 – частичная оплата долга 7880 руб.

126 615 руб.

28.11.2024

26.12.2024

29

21

126615х29х21%/366

2106,79

26.12.2024 – частичная оплата долга 7880 руб.

118 735 руб.

27.12.2024

31.12.2024

5

21

118735х5х21%/366

340,63

118 735 руб.

01.01.2025

06.02.2025

37

21

118735х37х21%/366

2527,59

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 142 375,00 руб.

Общая сумма долга и процентов(по состоянию на 06.02.2025)128 533,13 руб.

Сумма процентов: 9 798,13 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2024 по 06.02.2025 (дата вынесения решения) в размере 9 798 руб. 13 коп. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

ФИО1 также заявляет требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, который оценен в размере 10 000 руб. 00 коп.. Разрешая требования в указанной части суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 1101 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, а размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

По делу установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, а потому требования ФИО1 о присуждении в ее пользу компенсации морального вреда суд считает обоснованными.

С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе индивидуальных особенностей истца, предмета договора и возникших последствий, а также указанные доводы истца о пережитом волнении и переживаниях, суд считает размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп. отвечающим выше указанным критериям. Оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в заявленном истцом большем размере судом не установлено.

Истец ФИО1 также заявляет требования о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей". Действующим законодательством обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам о защите прав потребителей не предусмотрен, наличие судебного спора само по себе свидетельствует о том, что ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа при удовлетворении требований потребителя судом является обоснованным с учетом установленных судом обстоятельств в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. 61 867 руб. 50 коп.. При этом суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства, взысканные по правилам ст. 395 ГК РФ, при исчислении штрафа не учитываются.

Учитывая обстоятельства конкретного спора, значимость защищаемых законом интересов, общую сумму взыскиваемых с ответчика мер гражданско-правовой ответственности, поведение сторон, степень вины ответчика, суд не находит оснований для снижения размера штрафа, поскольку он соответствует требованиям закона и не имеет признаков явной чрезмерности.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Госпошлина определяется по правилам п. 1 ст. 333.19 НК РФ. От уплаты госпошлины истец был освобождён в силу прямого указания закона при обращении с исковым заявлением в суд, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 856 руб. 00 коп. (по требованию имущественного характера), 3 000 руб. 00 коп. – по требованию неимущественного характера, а всего в размере 7 856 руб. 00 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца по делу.

В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, процессуальный закон относит (ст. 94 ГПК РФ), в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в общем размере 1 348 руб. 80 коп.. В материалах дела содержатся два чека на оплату почтовых услуг на сумму 417 руб. 60 коп., на общую сумму 835 руб. 20 коп. (л.д. 32), а также чек на оплату почтовых услуг на сумму 513 руб. 60 коп. (л.д. 46), итого почтовых расходов на сумму 1 348 руб. 80 коп.. Указанные расходы суд признает судебными, они обоснованы. Учитывая удовлетворение требований истца, понесенные в указанной части расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 руб., несение указанных расходов подтверждено распиской от 30.11.2024 (л.д. 45). 

В соответствии с п.1 ст.9 и п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции интересы истца представляла по устному ходатайству ФИО2, принимала участие в предварительном судебном заседании 17.01.2025 и в судебном заседании 06.02.2025. Факт участия в деле представителя истца зафиксирован в протоколах судебного заседания. 

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов на оплату юридических услуг представителя суд учитывает данные обстоятельства, а также категорию спора, его специфику и незначительный уровень сложности дела, объем оказанных юридических услуг с учетом консультирования, временные затраты при рассмотрении дела судом, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя и их продолжительность, объем составленных процессуальных юридически значимых документов. С учетом требований разумности, а также принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 № 382-0-0), руководящие разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о разумности расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 руб., поскольку это в полной мере соответствует как уровню сложности дела, так и объему оказанных юридических услуг. 

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

По делу установлены следующие данные ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ООО "ЭДЭКС" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ООО "ЭДЭКС" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЭДЭКС" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) денежные средства в размере 118 735 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2024 по дату вынесения решения (06.02.2025) в размере 9 798 руб. 13 коп., штраф в сумме 61 867 руб. 50 коп., почтовые расходы 1 348 руб. 80 коп., расходы на оплату юридических услуг представителя - 20 000 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "ЭДЭКС" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в бюджет государственную пошлину в размере 7 856 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бачигина