Дело № 2-1359/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

г. Верхняя Пышма 05 июня 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.

при секретаре Куренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Адуйское» к Администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО4 о признании постановления недействительным и отсутствии права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

установил:

СНТ «Адуйское» обратилось в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО1 о признании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части и отсутствии у ФИО1 права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка ЦГБ 

<

адрес> под коллективный сад» ЦГБ 

<

адрес> отведен земельный участок площадью 9,5 га из земель Уралмашевского мехлесхоза Балтымского лесничества 

<

адрес> под коллективный сад. Индивидуальные земельные участки предоставлены членам коллективного сада. На основании этого постановления СТ «Огонек» выдано свидетельство пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 9,5 га от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением от 13.02.2008г. № «Об уточнении границ и площади земельного участка предоставленного СНТ «Адуйское» произведено увеличение площади и СНТ «Адуйское» указано правопреемником. Соответственно, произошли и изменения членов товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана председателем правления СНТ «Адуйское». Данное решение общего собрание зафиксировано Протоколом № Общего собрания СНТ «Адуйское» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 числиться пользователем земельного участка № в СНТ «Адуйское», между тем данным участком никогда не пользовалась, членские взносы не платила, в СНТ ФИО1 никогда не видели. Полагают, что ФИО1 в члены СНТ никогда не вступала, является номинальным лицом. ФИО1 в ходе телефонных переговоров поясняла, что проживает в 

<

адрес>, никакого отношения к данному земельному участку не имеет.

Решением общего собрания СНТ «Адуйское», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, решено оформить участок № в земли общего пользования для пожарного разворота.

Истец просит признать недействительным постановление главы МО «Верхняя Пышма» ОТ 13.02.2008г. № «Об уточнении границ и площади земельного участка предоставленного СНТ «Адуйское» в части приложения 1 к постановлению (список членов СНТ «Адуйское») о том, что ФИО1 участок за № предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании отсутствующим у ФИО1 (по списку членов СНТ ФИО3) права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком № в СНТ «Адуйское» 

<

адрес> Балтымского лесничества Уралмашевского лесхоза. 

Представитель истца ФИО2 действующая на основании протокола общего собрания, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО1, представитель Администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причины неявки не сообщили, отзыва не предоставили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, постановлением от 13.02.2008г. № «Об уточнении границ и площади земельного участка предоставленного СНТ «Адуйское» произведено увеличение площади и СНТ «Адуйское» указано правопреемником. Земельный участок, предоставленный СНТ, состоит из земель общего пользования площадью 1,4 га, и земельных участков, переданных членам СНТ «Адуйское» в пожизненное наследуемое владение. Приложением к данному постановлению является список членов СНТ «Адуйское», в котором ФИО1 указана членом СНТ «Адуйское» (л.д.10-12).

Из доводов истца следует, что ФИО1 числиться пользователем земельного участка № КН № в СНТ «Адуйское», между тем данным участком никогда не пользовалась, членские взносы не платила, в СНТ ФИО1 никогда не видели. Полагают, что ФИО1 в члены СНТ никогда не вступала, является номинальным лицом. ФИО1 в ходе телефонных переговоров поясняла, что проживает в 

<

адрес>, никакого отношения к данному земельному участку не имеет.

Из уведомления Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осуществить государственную регистрацию права постоянного бессрочного пользования в отношении земельного участка КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Балтымского лесничества Уралмашевского лесхоза, СНТ «Адуйское», уч. № не представляется возможным, поскольку права на данный объект не зарегистрированы. 

Решением общего собрания СНТ «Адуйское», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, решено оформить участок № в земли общего пользования для пожарного разворота.

На основании изложенного, ст. ст. 25, 61 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений по иску со стороны ответчиков, исковые требования СНТ «Адуйское» подлежат удовлетворению

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным постановление главы ГО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уточнении границ и площади земельного участка предоставленного СНТ «Адуйское» в части приложения 1 к постановлению (список членов СНТ «Адуйское») о том, что ФИО1 участок за № предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования

Признать отсутствующим у ФИО1 (по списку членов СНТ ФИО3) право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком № в СНТ «Адуйское» 

<

адрес> Балтымского лесничества Уралмашевского лесхоза. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. К заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2019

Судья Ю.С.Колесова