Дело № 2-3696/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре Нагорновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2, который мотивирован следующим. [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами был зарегистрирован брак. Брачные отношения и совместная деятельность прекращены с [ДД.ММ.ГГГГ]., стороны проживают отдельно. Брак расторгнут. Истец ФИО1, с учётом положений ст.39 ГПК РФ, просит:

- признать находящиеся на счетах в банках ПАО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]», АО «[ ... ]» на [ДД.ММ.ГГГГ], открытых на имя ФИО2 денежные средства совместно нажитым имуществом супругов;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию (50% от совместных денежных накоплений, находящиеся на счетах в банках ПАО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]», АО «[ ... ]» на [ДД.ММ.ГГГГ]) в размере 473509,85 рублей;

- определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу [Адрес] общей площадью 38,5 кв.м., кадастровый [Номер], установив, что ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 1/2, ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 1/2;

- определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] общей площадью 70,2 кв.м., кадастровый [Номер], установив, что ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 1/2, ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 1/2;

- определить доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес], общей площадью 44,8 кв.м., кадастровый [Номер], установив, что ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 1/2, ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 1/2;

- определить доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес], общей площадью 2995 кв.м., кадастровый [Номер], установив, что ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 1/2, ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 1/2;

- признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, паспорт т/с [Номер], VIN [Номер], цвет коричневый;

- признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, паспорт т/с [Номер], VIN [Номер], цвет серый.

ФИО2 обратилась со встречным иском, в котором, с учётом положений ст.39 ГПК РФ, просила:

- произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, передав в собственность ФИО2:

- 1/4 долю квартиры по адресу: [Адрес], стоимостью 734642,65 рублей;

- жилой дом по адресу: [Адрес], стоимостью 597775,81 рубль;

- земельный участок по адресу: [Адрес], стоимостью 912456,70 рублей;

- автомобиль [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, паспорт т/с [Номер], стоимостью 450000 рублей;

- денежные средства, находящиеся на счетах банков в размере 473509,85 рублей;

- передать в собственность ФИО1 1/4 долю квартиры по адресу: [Адрес] стоимостью 734642,65 рублей;

- автомобиль [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, паспорт т/с [Номер], стоимостью 800000 рублей;

- автомобиль [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., ПТС [Номер], стоимостью 600000 рублей;

- гаражный бокс [Номер], блок [Номер] по адресу: [Адрес], общей площадью 50.7 кв.м., стоимостью 386257 рублей;

- денежные средства, находящиеся на счетах банков в размере 473509,85 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель свои требования поддержали, требования ФИО2 не признал.

В судебном заседании ФИО2 и её представитель свои требования поддержали, требования ФИО1 не признала.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст.126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В Бюллетене ВС РФ №[ДД.ММ.ГГГГ] год приведена общеправовая позиция, согласно которой по общему правилу не является общим совместным имущество, приобретенное одним из супругов в период брака на личные средства (пример 2, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]).

Таким образом, при рассмотрении дела судом важным юридически значимое обстоятельством является то, какие использовались для приобретения имущества денежные средства.

Сторонами не оспаривалось, что в период брака сторонами были произведены совместные накопления денежных средств на счетах в банках, которые открыты на имя ФИО2, на сумму 947019,71 рубль.

При таких обстоятельствах требования о признании находящихся на счетах в банках ПАО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]», АО «[ ... ]» на [ДД.ММ.ГГГГ], открытых на имя ФИО2 денежные средства совместно нажитым имуществом супругов, подлежат удовлетворению.

Так как денежные средства в полном объёме находятся на счетах ФИО2, то следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию (50% от совместных денежных накоплений, находящиеся на счетах в банках ПАО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]», АО «[ ... ]» на [ДД.ММ.ГГГГ]) в размере 473509,85 рублей.

Суд не может признать квартиру [Адрес] единоличной собственностью ФИО2 ввиду нижеследующего.

ФИО2 утверждала, что деньги на покупку вышеуказанной квартиры ей подарила сестра.

ФИО1 утверждал в судебном заседании, что у семьи имелись совместные накопления денежных средств на покупку квартиры в сумме 1750000 рублей, в том числе и на счетах в банке, в наличной форме.

Как следует из договора купли-продажи квартиры, он заключен [ДД.ММ.ГГГГ] со стороны покупателя ФИО2 [ ... ]

Вместе с тем, [ДД.ММ.ГГГГ] в период брака, на счёт в ПАО «[ ... ]» на имя ФИО2 был открыт вклад на сумму 1090758,22 рубля, что подтверждается платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ].

В судебном заседании [ФИО 2], сестра ФИО2, пояснила, что она проживает в квартире с мамой и сыном, работает в аптеке и не могла накопить сумму в 1750000 рублей, но данные деньги ей дал мужчина, который её одаривал, она их копила в наличной форме, но доказательств наличия денежных средств представить не может. Имя дарителя – мужчины, в суде назвать отказалась.

Суд, критически относится к представленным доказательствам того, что денежные средства на покупку квартиры по [Адрес] передала в дар Важдаевой её сестра, так как последняя сама пояснила, что не может представить наличия денежных средств, её доход не позволял передать такую значительную денежную сумму. Более того, мужчину, который одаривал денежными средствами на сумму 1750 000 рублей [ФИО 2] назвать отказалась, что свидетельствует о том, что не представлено доказательств о передаче денежных средств [ФИО 2], а от [ФИО 2] – ФИО2

Требования действующего законодательства не предусматривают необходимость дачи согласия второго супруга на покупку недвижимого имущества (в отличии от продажи), поэтому присутствие при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества на имя другого супруга, равно как и подписание договора вторым супругом, не требуется.

Вместе с тем, как указывалось выше, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из положений ч.2 ст.10 ГК РФ следует, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Представленный договор дарения денег от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО2 и [ФИО 2] (сестра ФИО2) нотариально не заверен, а договор купли-продажи со стороны [ФИО]9 не подписан, т.е. он не мог знать какие условия в договоре прописала его на тот момент супруга и добросовестно рассчитывал на то, что квартира, купленная на денежные средства, которые у семьи имелись, будет совместной собственностью, несмотря на то, на кого квартира зарегистрирована. 

При таких обстоятельствах суд считает, что следует определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу [Адрес], общей площадью 38,5 кв.м., кадастровый [Номер], установив, что ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 1/2, ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 1/2.

Определяя доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], общей площадью 70,2 кв.м., кадастровый [Номер], суд исходит их следующего.

Как следует из материалов дела [ ... ] и пояснений сторон, указанная квартира приобретена сторонами в браке, в том числе и с использованием средств материнского капитала за сумму 2938571,60 рублей.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение (трехкомнатную квартиру) необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Указанное свидетельствует о том, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Таким образом, доля в указанной квартире ФИО1 составит 43,23 % (4323/10000), ФИО2 – 43,23% (4323/10000), [ФИО]9 6,77 % (677/10000), [ФИО 1] - 6,77 % (677/10000). Расчет: (397894,93*100)/2938571,60=13,54/2=6,77%. (100%-13,54%)2=43,23%.

Таким образом, следует определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] общей площадью 70,2 кв.м., кадастровый [Номер], установив, что ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 4323/10000, ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 4323/10000, [ФИО]9 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 677/10000, [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 677/10000.

Также следует определить доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес] земельный участок в равных долях, т.е. определить доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес] общей площадью 44,8 кв.м., кадастровый [Номер], установив, что ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 1/2, ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 1/2 и определить доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес], общей площадью 2995 кв.м., кадастровый [Номер], установив, что ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 1/2, ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 1/2.

В судебном заседании стороны пришли к тому, что стоимость автомобилей признаётся равными – 420000 рублей каждая, в связи с чем, и учитывая мнение сторон, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, паспорт т/с [Номер], VIN [Номер], цвет коричневый и признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, паспорт т/с [Номер], VIN [Номер], цвет серый.

Как следует из пояснений сторон, автомобиль [ марка ]., ПТС [Номер], который был приобретен в браке, был продан [ФИО]9 и деньги поступили в его личное распоряжение. Из заключения ООО «[ ... ]» следует, что стоимость автомобиля составила 400900 рублей.

Так как невозможно разделить имущество, которое не существует в натуре, то у ФИО2 имеется право на денежные средства, которые составляют 1/2 долю стоимости автомобиля, т.е. – 200450 рублей.

Стороны не возражали, что гаражный бокс [Номер], блок [Номер] по адресу: [Адрес], общей площадью 50.7 кв.м., стоимостью 386257 рублей, будет передан [ФИО]9, в связи с чем суд считает, что указанный гаражный бокс следует передать [ФИО]9.

Так как при разделе имущества возможен зачет требований в рамках ст.138 ГПК РФ, учитывая то, что ФИО2 должна передать [ФИО]9 денежные средства в размере 473509,85 р., которые находятся у неё на счетах, а [ФИО]9 обязан передать ФИО2 компенсацию 1/2 стоимости гаражного бокса, т.е. 193128,50 рублей и стоимости 1/2 а/м [ марка ], т.е. 200450 рублей, то, произведя зачет требований, с ФИО2 в пользу [ФИО]9 подлежит взыскать в качестве компенсации стоимости разницы имущества, 79931,35 рублей.

В удовлетворении требований о разделе имущества в ином варианте сторонам следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Признать находящиеся на счетах в банках ПАО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]», АО «[ ... ]» на [ДД.ММ.ГГГГ], открытых на имя ФИО2 денежные средства в сумме 947019,71 рублей совместно нажитым имуществом супругов.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу [Адрес], общей площадью 38,5 кв.м., кадастровый [Номер], установив, что ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 1/2, ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 1/2.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], общей площадью 70,2 кв.м., кадастровый [Номер], установив, что ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 4323/10000, ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 4323/10000, [ФИО]9 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 677/10000, [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 677/10000.

Определить доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес], общей площадью 44,8 кв.м., кадастровый [Номер], установив, что ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 1/2, ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 1/2.

Определить доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес], общей площадью 2995 кв.м., кадастровый [Номер], установив, что ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 1/2, ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. принадлежит доля в размере 1/2.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, паспорт т/с [Номер], VIN [Номер], цвет коричневый, стоимостью 420000 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, паспорт т/с [Номер], VIN [Номер], цвет серый, стоимостью 420000 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс [Номер], блок [Номер] по адресу: [Адрес], общей площадью 50.7 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 79931,35 рублей в качестве компенсации стоимости разницы имущества.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.М. Ляпин