Дело № 2-118/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 февраля 2018 года ст. Кагальницкая 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А., 

при секретаре Гавриловой Г.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что 25.06.2015 умер ее брат – ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество: земельный участок, площадью 107600 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 2/12 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 258,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она является единственным наследником после смерти ФИО1, ею смерти ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности 28.09.2015 был заключен договор найма жилого помещения на квартиру, оставшуюся после смерти ФИО1 Обратившись 04.03.2016 к нотариусу Кагальницкого нотариального округа, она получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства.

Истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования 1) на земельный участок площадью 107600 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес> 2) на 2/12 доли в праве на жилой дом общей площадью 258,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала исковые требования, дополнив, что после смерти своего брата, она как единственный наследник, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но пропустила срок подачи заявления, поскольку проживает в другом городе, является многодетной мамой, и у нее не было возможности своевременно оформить все необходимые документы.

В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Кировского сельского поселения, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.135). 

В судебное заседание не явился нотариус Кагальницкого нотариального округа ФИО7, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.134). 

Дело в отношении не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что проживает по договору найма в квартире по адресу: 

<

адрес>. Договор найма изначально был заключен с опекуном умершего ФИО1 – ФИО3 а после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ договор найма был заключен с его сестрой ФИО6, которая присматривает за квартирой. Деньги по договору найма она перечисляет на карту ФИО6

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3. суду пояснила, что она воспитывала пятеро детей ФИО4, в том числе ФИО1 и ФИО6 ФИО1 получил после смерти своей матери ФИО4 наследство в виде земельного участка и квартиры. ФИО1 был умственно отсталым ребенком и она была его опекуном. ФИО3 представляя интересы ФИО1, сдавала квартиру ФИО2 После смерти ФИО1 квартиру по договору найма сдавала его сестра ФИО6, которая присматривала за квартирой и получала деньги с нанимателя. ФИО6 помогала ей в организации похорон ФИО1

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании 24.01.2018, пояснил, что в 

<

адрес> расположено жилое домовладение, 1/6 доли которого в 1992 году приватизирована ФИО4, фактически это квартира в шестиквартирном доме, но по документам целое домовладение, и в настоящее время из материалов инвентарного дела следует, что ФИО1 и ФИО4 принадлежало по 1/12 доли в данном доме. 

Заслушав истца ФИО6, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства признается день смерти гражданина.

Согласно справке БТИ № 2-360 от 19.05.2016 ФИО4 и ФИО1 принадлежит по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.17).

Данное обстоятельство также подтверждается имеющимся в представленной копии инвентаризационного дела МП БТИ Кагальницкого района решением Кагальницкого районного суда от 23.05.2003, которым за ФИО4, ФИО1 признано право общедолевой собственности в размере по 1/12 доли (за каждым) в праве на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 89-92). 

Согласно свидетельству о перемене имени от 10.03.2016 года ФИО1 переменил фамилию и отчество на ФИО1 (л.д. 9).

Из материалов наследственного дела № 135/05 (л.д. 104-133) следует, что 12.12.2004 умерла ФИО4, наследство после смерти которой было принято ФИО1, обратившимся к нотариусу Кагальницкого нотариального округа. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.10.2005 ФИО1 является наследником имущества после смерти ФИО4 - земельного участка, сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: 

<

адрес>

На остальное наследственное имущество, в частности долю спорного жилого дома, ФИО1 не успел получить право собственности, так как умер 25.06.2015. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, приняв часть наследства после смерти своей матери ФИО4 в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, принял и наследство в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО1 в нотариальной конторе Кагальницкого нотариального округа было заведено наследственное дело №.

Наследником по закону после смерти ФИО1 является его сестра – ФИО6, согласно заявления которой наследственное имущество состоит из: земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: 

<

адрес> доли жилого дома (квартира), находящейся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО1, принявший, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 36).

Нотариусом Кагальницкого нотариального округа Ростовской области вынесено постановление об отказе ФИО6 в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства (л.д. 16).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти брата ФИО1, свидетели подтвердили, что она участвовала в организации похорон последнего, после его смерти присматривает за принадлежащей ему квартирой, сдает ее в наем и получат за это плату.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 28.09.2015 заключила с ФИО2 договор найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.81-21).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследство, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку они обоснованны представленными доказательствами, отвечающими принципу допустимости и относимости. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 107600 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты> право собственности на 2/12 доли в праве на жилой дом общей площадью 258,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018.

Судья