Уг.дело № 1-133/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с. Покровка 17 сентября 2018 г.

Октябрьского района

Октябрьский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Загорулько А.В., 

при секретаре Чекалдиной И.Н., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района Приморского края: Щербань Е.И., ФИО1, 

подсудимых: ФИО2, 

ФИО3,

защитников-адвокатов: Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Воробца Н.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что на территории бывшего хлебозавода и колбасного модуля, расположенного по адресу: 

<

адрес> могут находиться металлические изделия, решили совершить их хищение, тем самым вступили в преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, перелезли через металлические ворота на огороженную территорию бывшего хлебозавода и колбасного модуля, где через незапертую дверь незаконно проникли в одно из производственных помещений, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и используя ножовку по металлу, поочередно отпилили и тайно похитили 30 метров кабеля АВБ б-Шв 3х240 трехжильного по цене 570 рублей за метр, принадлежащего Г., а затем распилили его на части и складировали в два полимерных мешка, с целью дальнейшей сдачи на пункт приема лома металлов. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на сумму 17 100 рублей. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 с предъявленным каждому из них обвинением по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласились полностью и в судебном заседании поддержали свои ходатайства, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший Г. представил суду письменное заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Удостоверившись, что подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитниками, осознают характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым они согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает: - активное способствование расследованию преступления, а у ФИО2 дополнительно – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений. 

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает полное признание подсудимыми вины, их раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал на ФИО2 и ФИО3 по месту жительства, смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, и отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство, их семейное положение и состояние здоровья.Однако, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 ранее судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы, имея непогашенные судимости, совершили умышленное корыстное преступление средней тяжести, с учетом иных сведений о личности ФИО2 и ФИО3, влияния наказания на исправление подсудимых, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, т.к. считает данный вид наказания будет способствовать достижению целей их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений. Менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а при определении размера наказания ФИО3 учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть учтены судом при назначении наказания ФИО3, поскольку имеются отягчающие его наказание обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО3, суд не усматривает. 

С учетом личностей ФИО2 и ФИО3, их имущественного положения, вида и размера назначаемого им основного наказания, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для освобождения подсудимых ФИО2 и ФИО3 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении им наказания возможно применение положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Законные основания для замены осужденным наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что преступление по текущему обвинению совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 29.03.2018 г., указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание, что ранее по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 30.05.2017 г. он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и после освобождения совершил преступление средней категории тяжести, суд согласно положений ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО3, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокатам Норкиной Н.О., Белоновскому А.А. и Воробцу Н.С. за оказание подсудимым юридической помощи в ходе предварительного следствия, и осуществление защиты подсудимых в судебном заседании, взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО3 не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 29.03.2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 назначить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки, составляющие размер гонораров адвокатов: Норкиной Н.О. и Белоновского А.А. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого ФИО3, и Воробца Н.С. за осуществление защиты законных прав и интересов соответственно подсудимого ФИО2, при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - ножовку по металлу с рукояткой из полимерного материала красного цвета, находящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Довести до сведения осужденных, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько