Дело № 1-47/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

13 декабря 2017 года село Новошешминск 

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Астраханцевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новошешминского района РТ Галимова Р.М., подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитника Иванова Ф.В., предоставившего удостоверение № и ордера №, №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Зверосовхоз «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, не работающего, не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, пенсионера, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут ФИО3 и ФИО2, вступили в предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества, а именно лома черного металла, принадлежащего А и находящегося на улице за неогороженной территорией произведенного здания, расположенного по 

<

адрес> РТ, а именно до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества. Далее, в этот же день, в № часов № минут ФИО3 и ФИО2 прошли за производственное здание, где согласно ранее достигнутой ими договоренности, тайно похитили, принадлежащий А лом черного металла, общим весом № кг., который вынесли за территорию здания, откуда на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, погрузив похищенное, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность.

Своими совместными, преступными действиями, ФИО3 и ФИО2 причинили А материальный ущерб на общую сумму № рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО3, находясь на 

<

адрес> РТ, вступил в предварительный сговор с ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего о тайном хищении чужого имущества из производственного здания, принадлежащего А и расположенного по 

<

адрес> РТ. Далее, в этот же день, в № часов № минут ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности разбил камнем стекло пластикового окна здания, после чего незаконно проник внутрь помещения и, открыв входную дверь помещения, впустил ФИО3, который в это время подъехал к зданию на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. Далее, ФИО3 и ФИО2 тайно похитили оттуда радиаторы отопления в количестве № штук, по цене № рубля за один радиатор, напольные отопительные конвекторы марки «Новотерм» в количестве № штук, по цене № рублей за один конвектор, № метров кабеля марки 3X1,5 мм, по цене № рубль за один метр, № метров кабеля 2X2,5 мм, по цене № рубля за 1 метр, металлические горизонтальные жалюзи в количестве № штук, по цене № рублей за одни жалюзи, сувенир “

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей, сувенир «

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей, сувенир «

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей, фарфоровую вазу стоимостью № рублей и не представляющие для ИП А материальной ценности металлическую сетку от камина, две упаковки гвоздей общим весом № грамм, три упаковки дюбель шипов, шесть энергосберегающих лампочек, пять точечных светильников с лампочками, четыре петли с ровной поверхностью, пять петлей с угловой поверхностью, вентиляционную решетку, два короба распределительной коробки, измерительную линейку общей длиной 1 метр, два комплекта дверных ручек, губку поролоновую, сувенир «

<

данные изъяты>», пять перьев павлина, упаковку гвоздей, после чего погрузив похищенное в автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, с похищенным скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность. 

Своими совместными, преступными действиями, ФИО3 и ФИО2 причинили А материальный ущерб на общую сумму 29348 рублей. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно и, будучи согласными с ним в полном объёме, они поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Государственный обвинитель и потерпевший А не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, при этом потерпевший письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении об отсутствии претензий к виновным и что он просит их строго не наказывать, т.к. причиненный ущерб ему полностью возмещен, в части наказания доверяет суду.

С учетом надлежащего уведомления потерпевшего о времени и месте судебного заседания, содержания вышеизложенного заявления и возмещенности ущерба, а также отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, подсудимых и их защитника, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося потерпевшего. 

Суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ по двум эпизодам преступлений (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение), с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимым наказания, которое на основании части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО3 по месту жительства и бывшего места работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает добровольное возмещение ущерба.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, явился инициатором совершения преступления. 

В соответствии с пунктами «к,и» части 1 статьи 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает добровольное возмещение ущерба и явку с повинной.

Преступление по второму эпизоду кражи ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, т.к. явилось одним из факторов, способствовавших совершению им преступления. 

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, размера причиненного ущерба, являющегося возмещенным, позиции потерпевшего, материального положения подсудимых, наличия в их действиях смягчающих и отсутствия у ФИО3 отягчающих ответственность обстоятельств, а также исходя из принципов статьи 43 УК РФ в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначить им наказание по статьям обвинения и по совокупности преступлений в виде обязательных работ, заключающихся в соответствии со статьёй 49 УК РФ в выполнении осужденными в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по месту проживания по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд в действиях и личности подсудимых не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных ими преступлений и влияющих на применение к подсудимым наказания, в судебном заседании не установлено.

Граждански иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшему возмещен.

Вещественные доказательства по делу: две металлические горизонтальные жалюзи, сувенир «

<

данные изъяты>», сувенир «

<

данные изъяты>», сувенир «

<

данные изъяты>», металлическая сетка от камина, две упаковки гвоздей общим весом № грамм, три упаковки дюбель шипов, шесть энергосберегающих лампочек, пять точечных светильников с лампочками, четыре петли с ровной поверхностью, пять петлей с угловой поверхностью, вентиляционная решетка, два короба распределительной коробки, измерительная линейка общей длиной 1 метр, два комплекта дверных ручек, губка поролоновая, сувенир «

<

данные изъяты>», пять перьев павлина, упаковку гвоздей, железную дверь с решеткой общим весом № кг., переданные на хранение А, подлежат оставлению во владении вышеуказанного собственника, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: два радиатора отопления, четыре напольных отопительных конвектора марки «

<

данные изъяты>» с комплектующими частями, два куска медной проволоки общим весом № грамм - в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат возвращению собственнику А 

Разрешая судьбу вещественного доказательства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 в порядке пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, суд считает возможным не применять конфискацию имущества, принимая во внимание несоразмерность стоимости похищенного имущества и принадлежащей ФИО1 автомашины, а также, что она является совместной собственностью семьи подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ), в виде обязательных работ на срок № часов, по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 07 сентября 2017 года) в виде обязательных работ на срок № часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок № часов. 

Назначить наказание ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ), в виде обязательных работ на срок № часов, по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок № часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок № часов. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: две металлические горизонтальные жалюзи, сувенир «

<

данные изъяты>», сувенир «

<

данные изъяты>», сувенир «

<

данные изъяты>», металлическую сетку от камина, две упаковки гвоздей общим весом № грамм, три упаковки дюбель шипов, шесть энергосберегающих лампочек, пять точечных светильников с лампочками, четыре петли с ровной поверхностью, пять петлей с угловой поверхностью, вентиляционную решетку, два короба распределительной коробки, измерительную линейку общей длиной № метр, два комплекта дверных ручек, губку поролоновую, сувенир 

<

данные изъяты>», пять перьев павлина, упаковку гвоздей, железную дверь с решеткой общим весом № кг. – оставить во владении А, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> два радиатора отопления, четыре напольных отопительных конвектора марки «

<

данные изъяты>» с комплектующими частями, два куска медной проволоки общим весом № грамм – по вступлении в законную силу приговора вернуть по принадлежности А, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер № – оставить во владении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела. 

Судья

Приговор вступил в законную силу: «_____» _________________ 201__ года