дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающих документов: архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУ «Красноярский городской архив» (МУ «КГА»); архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ по стажу и заработной плате, выданной Областным государственным казенным учреждением «Государственный архив документов по личному составу 

<

адрес>». В обоснование заявления указал, что в данных документах допущены ошибки в написании его фамилии и отчества. Наличие ошибок в данных правоустанавливающих документах препятствует реализации пенсионных прав – назначению пенсии по трудовому стажу. 

На основании вышеизложенного истец просит, установить факт принадлежности архивных справок № № от 16 августа 2010 года и № № от 16 августа 2010 года, выданных МУ «Красноярский городской архив» (МУ «КГА»); архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ по стажу и заработной плате, выданной Областным государственным казенным учреждением «Государственный архив документов по личному составу 

<

адрес>» выданных на имя ФИО1 - ФИО1 и признать право на досрочную трудовую пенсию по старости. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил, просил установить факт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУ «Красноярский городской архив» (МУ «КГА»); архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ по стажу и заработной плате, выданных Областным государственным казенным учреждением «Государственный архив документов по личному составу 

<

адрес>» выданной на имя ФИО1 - ФИО1. В части требования о признании права на досрочную трудовую пенсию просил прекратить, в связи с отказом от иска. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и изложил письменные возражения на исковое заявление. 

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанного в документе, не совпадают с именем, фамилией или отчеством этого лица, указанного в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5).

Согласно статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Судом установлено, что в архивных справках №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных муниципальным учреждением «Красноярский городской архив»; архивных справок № № от ДД.ММ.ГГГГ по стажу и заработной плате, выданных областным Государственным казенным учреждением «Государственный архив документов по личному составу 

<

адрес>» Хайруллину Р.М. значится «ФИО1», где фамилия и отчество истца не совпадает с его паспортными данными. 

Вместе с тем суд полагает, что вышеуказанные периоды работы подлежит включению в трудовой стаж истца, при этом исходит из следующего. 

Судом установлено, что трудовая книжка на имя ФИО1 была заполнена ДД.ММ.ГГГГ. 

Трудовой стаж, указанный в справках № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записями в трудовой книжке ФИО1 

Однако в трудовой книжке была допущена описка в написании фамилии и отчества истца вместо «ФИО1» указано «ФИО1», следовательно, и в архивных справках выданных истцу допущены ошибки.

Согласно материалам дела, истец имеет фамилию и отчество ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, паспортом.

Следовательно, архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные муниципальным учреждением «Красноярский городской архив»; архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ по стажу и заработной плате, выданные областным Государственным казенным учреждением «Государственный архив документов по личному составу 

<

адрес>», выданная ФИО1, где фамилия и отчество истца не совпадает с его паспортными данными принадлежит ФИО1.

Разночтение в документах препятствует истцу в оформлении трудовой пенсии. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что уточненные исковые требования, подлежат удовлетворению. 

Иск в части признания права на досрочную трудовую пенсию подлежит прекращению, поскольку истец отказался от иска в этой части. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права на страховую пенсию удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивных справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных муниципальным учреждением «Красноярский городской архив»; архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ по стажу и заработной плате, выданной областным Государственным казенным учреждением «Государственный архив документов по личному составу 

<

адрес>» на имя ФИО1 - ФИО1.

Иск в части требований ФИО1 о признании права на досрочную трудовую пенсию прекратить, в связи с отказом от иска.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Л.Ф. Аулова