Дело № 2-194/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Выкса 09 февраля 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Салтымуратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ххх от ххх в размере ххх рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей.

Требования мотивированы тем, что ххх между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму ххх рублей на срок до ххх кредита ххх был заключен договор залога приобретаемого имущества. В нарушение условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет ххх рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой заказной корреспонденцией о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил. Судебная повестка возвращена с указанием на истечение срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме».

Как установлено в судебном заседании, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №ххх для покупки автотранспортного средства, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ххх рублей под ххх годовых со сроком возврата до хххх года включительно. 

В соответствии с п.х Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета и последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей денежных средств. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования.

Указанное обстоятельство подтверждается копией заявления ФИО1, в котором он просит ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислить со счета денежные средства на счет получателя ххх «х» за машину марки хххх по кредитному договору ххх от ххх.. 

Перечисление денежных средств со счета ФИО1 на счет получателя ххх «х» подтверждается платежным поручением от ххх.. 

Согласно копии договора купли-продажи № хххх от ххх., ФИО1 приобрел в собственность транспортное средство ххх, год выпуска хххг..

В соответствии с п. ххх Кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ххх рублей на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по Кредиту.

Согласно п. ххх в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. хххх заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения обязательств заемщик обязался передать кредитору приобретаемый автомобиль (п.ххх Кредитного договора).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору подтверждается историей всех погашений клиента по договору.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по состоянию на хххх составляет хххх рублей. 

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд считает так же необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину по делу в размере хххх рублей, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № хххх от хххх в размере хххх рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей, а всего взыскать хххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Власова И.Н.