Производство 2-1773/2025

Дело (УИД) 62RS0004-01-2025-001909-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 1 декабря 2025 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Уткиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее - ТКБ БАНК ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

...> путем присоединения заемщика к условиям единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО и состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита в ТКБ БАНК ПАО, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, являющихся частью Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО. По условиям заключенного кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 538 000 сроком по дд.мм.гггг. под 26,7 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с кредитным договором. Кредит предоставлен на потребительские цели. При нарушении срока возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 кредитного договора. Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 77 674 руб. Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору и дд.мм.гггг. перечислил сумму кредита на счет заемщика №. Ответчик неоднократно допускал существенное нарушение условий кредитного договора по срокам погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору №

<

...> от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. составила 2 422 382,16 руб., из которых 2 241 858,09 руб. – просроченная ссудная задолженность, 164 242,20 руб. – задолженность по процентам, 16 281,87 руб. – пени по кредиту и процентам. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитном договору истец направил в адрес заемщика требование о возврате в срок до дд.мм.гггг. всей суммы кредита, начисленных процентах, неустойки и иных платежей, которое заемщиком не было исполнено.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №

<

...> от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 2 422 382,16 руб., из которых 2241858,09 руб. – просроченная ссудная задолженность, 164242,20 руб. - задолженность по процентам, 16281,87 руб. – пени по кредиту и процентам, а также задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, начисляемым на остаток суммы просроченного основного долга, начиная с дд.мм.гггг. по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору по ставке 26,70% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 224 руб.

Представитель истца ТКБ БАНК ПАО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представители ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

...> (далее кредитный договор) путем присоединения заемщика к условиям Единого договора банковского обслуживания (ЕДБО) физических лиц в ТКБ Банк (ПАО) в соответствии со статьей 437 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ЕДБО условия договора ЕДБО и заявление клиента являются в совокупности заключенным договором.

В соответствии с пп. 2.6,2.7 договора ЕДБО в рамках комплексного обслуживания клиенту предоставляется, в том числе, услуга по предоставлению потребительского кредита.

Пунктом 2.17 договора ЕДБО предусмотрено, что кредит на потребительские цели предоставляется в соответствии с Общими условиями предоставления кредита, являющимися приложением N 3 к договору ЕДБО.

В соответствии с п. 2.1 приложения N 3 к договору ЕДБО заключение кредитного договора осуществляется путём присоединения заемщика к ЕДБО в целом в соответствии со ст.428 ГК РФ и оформляется путем подписания заемщиком и акцептом банком заявления на предоставление кредита.

Заявлением Ответчика от дд.мм.гггг., акцептованном банком, сторонами согласованы существенные условия кредитного договора, а именно сумма кредита 2538000 рублей, срок кредита по дд.мм.гггг., уплата процентов по ставке 26,7% годовых (п.п. 1,2,4 заявления).

Согласно п. 3.1, приложения N 3 к договору ЕДБО заемщик возвращает кредит, путем оплаты ежемесячного платежа в дату платежа. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, которые начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, установленной в заявлении на кредит. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный по формуле на дату подписания кредитного договора, составляет 77674 рубля (за исключением первого платежа, размер которого составляет 48 270,67 руб., и последнего – 79 707,75 руб.). Количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия кредитного договора и точно указывается в Графике платежей.

Согласно графику платежей количество платежей по кредитному договору составляет – 60 платежей.

Во исполнение условий данного договора истец произвел выдачу кредита в размере 2 538 000 руб., что подтверждается сведениями о движении по счету № (П) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Пунктом 18 кредитного договора предусмотрено использование имеющегося текущего счета №, открытого ранее.

Согласно п. 3.6 кредитного договора ответчиком дано банку распоряжение на составление расчетных документов от его имени с указанного текущего счета для исполнения ответчиком его обязательств по кредитному договору (л.д. 57).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа по 25 числам каждого месяца в размере 77 674 руб.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не осуществлял.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всем своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Согласно представленным в материалы дела сведениям о движении по счету № (П) по состоянию на дд.мм.гггг. (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.), после дд.мм.гггг. ответчик перестал вносить ежемесячные платежи по кредитному договору. Указанные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика перед истцом составляет 2422382,16 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 2241858,09 рублей; задолженность по процентам – 164242,20 рубля; задолженность по пени по кредиту – 16281,87 рубль. Указанный размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору N 

<

...>.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику было направлено дд.мм.гггг. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Согласно вышеуказанному требованию, заемщик должен был погасить задолженность перед банком в срок не позднее дд.мм.гггг.. В настоящее время требование заемщиком не исполнено, ответ от заемщика не получен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по кредитному договору № 

<

...> от дд.мм.гггг. составляет 2 422 382,16 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 2 241 858,09 руб.; задолженность по процентам – 164 242,20 руб. (просроченные проценты), 16281,87 руб. – пени по кредиту и процентам.

Указанный размер задолженности ответчика является достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки судом не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму основного долга и процентов за каждый календарный день с дд.мм.гггг. до даты фактического погашения задолженности не противоречат положениям ст. ст. 309-310, 807-819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

С учетом указанных обстоятельств суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности и процентов находит его математически верным, обоснованным и требования истца - подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО3 пояснил, что ответчик исковые требования не признаёт, со слов ответчика ФИО1 ему известно о погашении задолженности.

Указанный довод суд находит не состоятельным, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлен суду контр-расчет взыскиваемых сумм (включая сумму основного долга и начисленных процентов), а также доказательств уплаты истцу задолженности по кредитному договору в спорный период.

Вместе с этим, в подтверждении наличия задолженности ответчика и её размера дд.мм.гггг. истцом в адрес суда представлена письменная позиция по делу, в которой отражено, что истец настаивает на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также истец пояснил, что исковые требования заявлены Банком по состоянию на дд.мм.гггг., после указанной даты ответчиком внесено в счет погашения задолженности 70 000 руб., были произведены начисления процентов и неустоек согласно условиям договора. Истцом представлена выписка по лицевому счету ФИО1 №. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составляет 3 024 217,78 руб., из которых: основной долг – 2 241 585,09 руб., проценты – 473 066,52 руб., неустойка – 309 293,17 руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в спорный период ответчиком ФИО1, надлежащим образом не исполнялись, следовательно, требования банка о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по кредиту и процентов за пользование кредитом и процентов являются правомерными.

Оценив и исследовав представленные доказательства суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что исковые требования ТКБ БАНК ПАО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от дд.мм.гггг. следует, что истец уплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 39 224 руб. В связи с этим, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 39 224 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 2 422 382,16 руб. (два миллиона четыреста двадцать две тысячи триста восемьдесят два рубля 16 копеек), из которых: 2241858,09 руб. – просроченная ссудная задолженность, 164242,20 руб. – задолженность по процентам, 16281,87 руб. – пени по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, начисляемым на остаток суммы просроченного основного долга, начиная с дд.мм.гггг. по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору по ставке 26,70% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 224 (Тридцать девять тысяч двести двадцать четыре) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – подпись. Т.Н. Кривцова

Решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2025 г.