№ 1-60/2020 (1-360/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Севастополь 29 января 2020 года 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А., 

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ротновой И.Б.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> со средним образованием, холост, лиц на иждивении не имеет, не трудоустроенный, военнообязанный, ранее не судим, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на территории необорудованного для купания пляжа, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из рюкзака, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Huawei Honor 7А», стоимостью 7 000, 00 рублей, в силиконовом чехле «BoraSCO», стоимостью 500, 00 рублей, картой памяти и сим-картой, не представляющие материальной ценности, а также похитил из рюкзака, имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон «Xiami RedMi Note 5 32 Gb», стоимостью 10 000, 00 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 500, 00 рублей, сим-картой, стоимостью 150, 00 рублей. 

После чего, ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 500, 00 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 650, 00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Исковые требования признал в полном объеме. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, вопрос о назначении наказании оставили на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель ФИО5, защитник-адвокат ФИО7 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д. 237), ранее не судим (л.д. 214-215), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с 06.2019 года с диагнозом наркомания (л.д.224), принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшим.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не установлено, каким образом состояние опьянения повлияло не совершение ФИО1 преступления. Сам ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в момент совершения преступления находился в легкой степени опьянения, что никоим образом не повлияло на его действия, все равно бы совершил кражу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания не имеется, а также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, реализованные преступные намерения, активную роль подсудимого в совершении преступления, характер и размер наступивших последствий, позволяют суду сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1 принимая во внимание условия его жизни и семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного вреда, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, после чего отменить.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №1 7 500, 00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №2 11 645, 00 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Норец В.А. 

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.